BIBLIA, libro mío, libro en cualquier tiempo y en cualquier hora, bueno y amigo para el corazón, fuerte, poderoso compañero. Tu desnudez asusta a los hipócritas y tu pureza es odiosa a los libertinos.

Gabriela Mistral


lunes, 8 de junio de 2009

CHILE: La amante del general.

Extracto del libro "La Familia, historia privada de los Pinochet".

Acaba de salir a librerías la investigación de los periodistas Claudia Farfán y Fernando Vega, que se adentra en la trastienda de la familia del ex dictador, desde los inicios del matrimonio Pinochet-Hiriart, hasta los escándalos financieros que aún no terminan de ventilarse en tribunales. Aquí, El Mostrador publica una parte del capítulo "El secreto que Pinochet se llevó a la tumba", donde se aborda la historia de la familia en Ecuador, en los años 50, donde el general conoció a Piedad, su gran amor.

El general Pinochet no pudo revelar a su mujer el secreto que le ocultó durante casi cincuenta años. Al final de sus días, ante la inminencia de la muerte, el anciano dictador recordó muchas veces a la hermosa quiteña de quien se enamoró mientras fue destinado a Ecuador junto a su familia. Y cada vez que esa imagen vino a su memoria, de manera inevitable lo invadió un sentimiento de culpa.

Sin embargo, tampoco en el ocaso de la vida se atrevió a confesar su traición a la mujer que lo acompañó durante parte importante de su existencia. Tuvo miedo de su reacción.

Tal como sucedió dieciséis años antes, en 1990, cuando el comandante en jefe del Ejército rompió en pedazos la última carta que le envió la bella quiteña de origen árabe que conoció en 1957. Tras meditarlo durante varias semanas tomó la decisión de borrar toda la evidencia que pudiese delatar la huella de su paso. Lo detuvo el hecho de que esa misiva hubiese sido escrita por su antiguo amor en su lecho de muerte, en el estado agónico que vivió como consecuencia de una larga enfermedad.

Además, en su larga misiva de despedida, ella admitía haberlo querido como a nadie en el mundo hasta entonces, muchos años después del primer día en que se vieron en la capital de Ecuador. No fue fácil para el viejo militar deshacerse de la carta, porque tampoco había dejado de querer a la joven de origen árabe. Pero el ex gobernante prefirió destruirla ante el terror que le produjo la sola idea de ser descubierto por Lucía Hiriart. Hubiese sido una deslealtad demasiado dolorosa para ella, quien siempre creyó que ese romance había concluido en 1959, apenas el general Pinochet abandonó Quito para regresar en forma definitiva a Chile.

Fue la verdad que él prefirió contarle con el propósito de ser perdonado, pero también con la intención de devolver a su mujer la tranquilidad que perdería sin saberlo a partir del momento en que respaldó la decisión de su marido de trasladarse a vivir a Quito.

Como muchas otras veces en su vida, la ex primera dama se sumó a una nueva aventura profesional de su marido con todos los costos personales y familiares que implicaba un traslado. Más aún, en este caso, en que el clan optó por radicarse en otro país. Lucía Hiriart aceptó acompañarlo porque entendió que era un gesto de reconocimiento a la carrera militar del entonces mayor de Ejército, quien fue elegido por el alto mando de su institución junto a otros destacados cinco oficiales para reformar la Academia de Guerra de Ecuador.

Entre ellos estaban el coronel Aníbal Mansilla, el teniente coronel Miguel Casals, y los mayores Carlos Matus y Francisco Gorigoitía. Este último trabó una amistad entrañable con Pinochet. Además, se trataba de una misión con carácter diplomático, impulsada al más alto nivel por los respectivos presidentes de las Repúblicas, el general Carlos Ibáñez del Campo y el entonces mandatario ecuatoriano José María Velasco Ibarra, pues ambos eran firmes defensores de una alianza estratégica entre los dos países, cuyo enemigo histórico común era Perú.

La familia luce sonriente en una fotografía que aparece en el libro Camino Recorrido. Fue captada en la cubierta del barco Marco Polo en abril de 1956, durante el viaje con destino a Quito. A juzgar por la expresión de los rostros, tanto el matrimonio como sus tres hijos mayores parecían entusiasmados por el periplo que iniciaban, aunque este no estuviera exento de preocupaciones, considerando que el militar ganaba lo justo para cubrir los requerimientos de una familia de clase media. Según la documentación que se guarda en la cancillería chilena sobre el viaje realizado por este grupo de militares en 1956, el ingreso del mayor Pinochet era de seiscientos dólares mensuales. En aquella época no era una cifra exorbitante, pero sí lo suficientemente elevada como para abrir al clan chileno las puertas de la alta sociedad de Quito. En primer lugar, hizo posible que el matrimonio arrendara una cómoda casa en el barrio La Mariscal, el más elegante de ese entonces en la capital de Ecuador.

En esa zona de la ciudad residían embajadores, ejecutivos extranjeros y adineradas familias de origen árabe. Con el paso de los años, sin embargo, la gente más pudiente se trasladó a otras áreas de la ciudad y el lugar donde vivió la familia Pinochet pasó a ser un barrio más bien bohemio. Del pasado esplendoroso de La Mariscal quedan varias mansiones de dudoso gusto. Hoy, en su mayoría, han sido transformadas en hoteles económicos que sirven de alojamientos a turistas o profesionales jóvenes. La casa que habitó el matrimonio chileno junto a sus tres hijos tampoco existe. No obstante, los vecinos más antiguos recuerdan con exactitud donde vivían los Pinochet-Hiriart casi cincuenta años antes, porque el golpe de Estado de 1973 hizo del anónimo mayor de Ejército que los saludaba con gentileza cada mañana, uno de los personajes más célebres y controvertidos que recuerdan haber conocido en su barrio. Ubicada en el número 445 de la calle Carrión, la vivienda que ocupó la familia del dictador era una de las más sencillas de ese sector de Quito.

Similar a las construcciones que habitaban los profesionales de la clase media-alta ecuatoriana, era de color verde oscuro, de dos pisos y tenía tres dormitorios. En la pieza más amplia se ubicaron los padres. En la más pequeña se asentó el primogénito, Augusto, mientras sus hermanas Lucía y María Verónica debieron compartir una de tamaño intermedio. Al igual que sus vecinos, la ex primera dama contaba con el servicio de una empleada que se encargaba de las tareas domésticas. Los primeros meses de vida en Ecuador parecieron transcurrir con relativa calma para todos ellos.

Los tres hijos tuvieron tiempo para adaptarse en forma progresiva al nuevo entorno que los rodeaba, pues llegaron en abril a Quito y las clases en sus respectivos colegios comenzaron en octubre. Por decisión de la madre, los tres hermanos fueron matriculados en establecimientos de formación católica. Lucía y María Verónica ingresaron a Los Sagrados Corazones de La Dolorosa. Enclavado en una pequeña colina, cerca de la casa donde vivió la familia, la antigua construcción de piedra, al estilo de los tradicionales colegios europeos, albergaba entonces a las niñas y jóvenes que provenían de las familias más adineradas de la ciudad.

Hasta el día de hoy, el establecimiento mantiene parte del estatus de aquella época, y sus funcionarias niegan toda posibilidad de indagar en el desempeño escolar que tuvieron las dos hijas mayores del general. El matrimonio pudo inscribir a sus hijas en ese colegio gracias a la categoría que le daba la misión militar que cumplía el padre de la familia en la Academia de Guerra. Los oficiales chilenos fueron aceptados con la deferencia con que recibían allí a las delegaciones diplomáticas. En cierto sentido, esta receptividad era una expresión del reconocimiento a la preparación profesional del Ejército chileno, que compartía gran parte de las altas esferas políticas y militares de Ecuador en ese entonces.

Por esa razón, no fue extraña para nadie la presencia del mayor Pinochet y de su señora en innumerables fiestas o comidas organizadas por la elite de Quito en embajadas, en exclusivos clubes de la ciudad y en sus propias residencias. Pero esa faceta era sólo una parte de la vida social que llevó el matrimonio chileno en la capital ecuatoriana. En muchos otros momentos de su estancia, la familia se caracterizó por una cotidianidad bastante más austera y acorde a los ingresos económicos de un oficial de Ejército. Los fines de semana, por ejemplo, solían subirse al auto Chevrolet del año 56 que le proporcionó en forma gratuita la institución al padre, y partían con rumbo a las afueras de la capital para realizar un picnic con los otros militares que integraban la misión chilena.

En otras oportunidades, iban de paseo a una piscina que estaba a media hora de Quito, de nombre «Cununyacu», donde disfrutaban de un animado día de sol con plena libertad, sin verse en la obligación de medir su comportamiento como sí debían hacer en las recepciones oficiales a las que eran invitados. Sin embargo, era en este último mundo donde la mayor de la hijas del matrimonio parecía sentirse más a gusto.

Lucía, de trece años de edad, se integró a un grupo de jóvenes de su colegio relacionado con los círculos más conspicuos. Deslumbrada, entonces, por un estilo de vida que admiraría hasta el día de hoy, la primogénita del clan reemplazó la amistad que tenía con los hijos de los otros oficiales chilenos por la de sus nuevos conocidos en Ecuador. Así fue como se hizo frecuente divisar a Lucía en el exclusivo "Quito Tenis Club" de la ciudad, donde no todos tenían permitido el acceso. Participaba allí en encuentros bailables junto a sus nuevas amigas, la mayoría de las cuales era cuatro o cinco años mayores que ella. Una de sus confidentes en aquellos años fue Margarita Pérez de Hurtado, quien años más tarde se convertiría en primera dama de Ecuador.

Tras su abrupto regreso a Chile, Lucía se mantuvo en contacto con algunas amigas a través de cartas que se enviaron en forma periódica durante un par de años. Sin embargo, a juzgar por el relato de sus ex compañeras de colegio, la hija mayor del general Pinochet guardó para sí el motivo que causó su repentina despedida. Recuerdan que fueron días en que el semblante de la chilena se veía especialmente triste. Años más tarde, una de las pocas veces que se referiría a la historia de Piedad, la primogénita confidenció a uno de sus ex maridos que el quiebre matrimonial de sus padres fue una experiencia muy dolorosa para ella.

El Mostrador.
.

PERU: Alan insinúa que Bolivia y Ollanta están detrás de la rebelión indígena.

Alan García insinuó ayer que Evo Morales y sectores radicales (Ollanta Humala) estarían detrás de los incidentes ocurridos en la Amazonía. Los gobiernos de Perú y Bolivia llevan meses enfrentados por cuestiones limítrofes y las protestas indígenas se han saldado con 31 muertos, 23 policías y 9 indígenas. Hay además 3 policías desaparecidos, 155 heridos y 72 detenidos.

Alan García aseguró que "Nuestro país está sufriendo una agresión subversiva contra la democracia y contra la Policía Nacional. Frente a ella necesitamos responder con serenidad y con firmeza".

Además, para Alan detrás de los incidentes habría intereses internacionales: "Durante 55 días se ha intentado el diálogo e inclusive los llamados dirigentes nativos han suscrito actas que por consigna política y tal vez órdenes internacionales después desconocieron".

Para el Presidente peruano existe asimismo una "conspiración permanente" de grupos radicales "con inspiración externa" que busca detener el avance económico del Perú. Alan García aseguró que su país sufre "una agresión cuidadosamente preparada"

La ministra de Justicia de Bolivia, Celima Torrico, culpó al gobierno del peruano por el enfrentamiento entre policías e indígenas: "El único responsable es el Gobierno actual del vecino país...no hay nada de justificación para que haya tantos muertos, para que haya tanta matanza; ellos (el Gobierno peruano) saben que tienen que arreglar, es una preocupación (...). Aquí ha habido muertos y la vida humana no se recupera".

Repliegue indígena

El jefe del gabinete peruano, Yehude Simon, apoyó las palabras del Presidente y denunció que hubo un "complot contra la democracia, contra el gobierno y contra los peruanos" detrás de los sucesos violentos ocurridos en Bagua y Jaén. Responsabilizó directamente a los dirigentes nativos y a organizaciones políticas "por engañar a las comunidades nativas sobre situaciones que les podía pasar con sus tierras".

Además, se cree que el presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, habría abandonado el país e ingresado a Bolivia. La jueza Norma Carvajal ordenó la detención de Pizango, a quien se responsabiliza de los actos de violencia ocurridos en Bagua.

Los indígenas alzados en varios puntos de la Amazonía han comenzado a replegarse y a abandonar los bloqueos. Rubén Binari, del Consejo Machiguenga del río Urubamba, integrante de la directiva de Aidesep, señaló que su organización apuesta por el diálogo: "Firmemos la paz en la Amazonía...Vamos a tener que movilizarnos, pero de otra forma".

Dos meses de protestas

El desalojo de varios tramos de la carretera Fernando Belaunde que permanecían bloqueados por unos 3.000 nativos, en Amazonas, desató los enfrentamientos entre policías y manifestantes. 639 agentes se enfrentaron a más de 5.000 indígenas.

El Gobierno Peruano declaró el estado de emergencia en Amazonas y decretó un toque de queda -desde las tres de la tarde y hasta las seis de la mañana- en las provincias de Bagua y Utcubamba.

Las protestas de los indígenas amazónicos comenzó a comienzos de abril con el objetivo de que el gobierno derogue decretos que, consideran, ponen en peligro sus tierras y su supervivencia, y que según ellos buscan la explotación de hidrocarburos en la región sin su consentimiento.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

viernes, 5 de junio de 2009

VENEZUELA: Organización Demócrata Cristiana de América pide sanciones contra Chávez.

Enfrentamiento

La Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) recomendó la aplicación de la Carta Democrática de la OEA a Venezuela, por considerar que su presidente Hugo Chávez no respeta el estado de derecho o la Constitución de su país y persigue a sus opositores.

Este sería el tercer enfrentamiento entre ODCA, su presidente el mexicano Manuel Espino y el gobierno de Venezuela que ya han intercambiado reclamos sobre falta de respeto a la libertad de expresión por un lado y de financiar a un grupo que planearía desestabilizar al gobierno de Chávez, por otro.

"En Venezuela no existen las condiciones para el ejercicio de la democracia. En esta carta (de la OEA) se señala que tan importante como la legitimidad de origen, obtenida en las urnas para acceder al ejercicio del poder, es la legitimidad de ejercicio'', señaló la entidad en comunicado de prensa acompañado de copia de la misiva enviada a la embajada venezolana en México.

Según ODCA, esa legitimidad del ejercicio debe estar refrendada por "respeto al adversario político pacífico y democrático''.

En su carta la organización hace un llamado al mandatario y otras autoridades venezolanas para que pongan "fin a la imposición autoritaria de un pensamiento y modelo únicos; a garantizar el derecho a la protesta y propiciar el respeto a la libertad de cultos y el cese al hostigamiento contra la iglesia católica y la comunidad judía''.

En julio de 2007 el presidente de la ODCA envió otra carta a Chávez con motivo de su decisión de expulsar de Venezuela a los extranjeros que criticaran en público a su gobierno, y lo llamó a respetar y tolerar las diferencias de opinión sobre su proyecto.

En febrero de 2008 salió a relucir que el embajador venezolano en México, Roy Chaderton, pidió a su canciller Nicolás Maduro que investigara los movimientos de Bimbo en Venezuela y decía que el dueño de la empresa Lorenzo Servitje era ``un católico de ultraderecha, financista de los elementos más reaccionarios de este país'' y que "es quizá el principal financista privado de Manuel Espino'', presidente de la ODCA.

No obstante, tanto ODCA como Bimbo negaron los señalamientos y el gobierno de Venezuela y la panificadora dijeron que se trataba de un malentendido.

Fuente: Diario Hispano Venezolano.
.

CHILE: Ricardo Lagos da fuerte respaldo a Frei en acto de campaña del abanderado de la Concertación.

Un encuentro con 30 jóvenes para conversar sobre medioambiente y energía, fue la instancia elegida para que el ex Presidente Ricardo Lagos oficializara su desembarco en la campaña de Eduardo Frei.

Tras manifestar su "satisfacción y alegría de encontrarme acá en el comando del futuro Presidente de Chile", el ex jefe de Estado hizo una fuerte defensa del gobierno de Frei, al tiempo de emplazar al abanderado de la oposición, Sebastián Piñera, a "elevar el debate", luego que el empresario criticara hoy nuevamente el manejo de la crisis asiática por parte del senador DC, durante su gestión al mando de La Moneda, según informa latercera.com.

"Si se quiere debatir de crisis veamos lo que los asesores de Piñera plantean, discutamos la responsabilidad profunda de esta crisis internacional ¿Cuáles son las ideas que están detrás de esto? Las que representan la gente de Piñera: La no regulación , el mercado lo resuelve todo... esos son los temas", sostuvo el ex Mandatario.

Lagos recordó tajante que en el origen de la crisis económica internacional está "el neoliberalismo rampante", sostuvo, emplazando al abanderado de la Coalición por el Cambio a debatir sobre medidas concretas para superar la crisis, como aplicar impuestos al 5% más rico de la población y rebajas de tributos al resto, "eso no se lo he escuchado a Piñera".

En otra señal de respaldo ante las críticas que ha recibido Frei por las acciones de su mandato presidencial, Lagos destacó “ el coraje” con el que actuó el ahora abanderado de la Concertación durante su gobierno. “Cuando el Presidente (Frei) habló en cadena nacional para explicar por qué había que cerrar las minas de carbón, había que tener coraje para hacer eso, las tareas hay que hacerlas con coraje, con convicción, con creencia y por eso estoy aquí, por lo que hemos hecho estos 20 años, porque recuperamos la democracia para Chile, mientras otros querían seguir con lo que había antes”, afirmó.

Fuente: Cambio21.
.

PERU: La Justicia ordena la captura de tres hermanos de Fujimori.

Un tribunal peruano pidió la captura de tres hermanos del ex presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000), que serán procesados por supuestas irregularidades en el manejo de donaciones japonesas.

El portal en Internet del diario El Comercio señaló que la orden fue dada por la Segunda Sala Anticorrupción, que emitió "una alerta" a la policía peruana y extranjera para que detengan a Rosa, Juana y Pedro Fujimori, quienes están actualmente en Japón.

Los hermanos del ex gobernante, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, son acusados de manejar en forma irregular unos 20 millones de dólares captados por Apenkai, una organización no gubernamental.

Apenkai fue creada por los familiares de Fujimori para manejar las donaciones de organismos y ciudadanos japoneses para apoyar a los pobres del Perú, entusiasmados por el primer triunfo electoral del ex mandatario en 1990.

Los Fujimori ya fueron procesados y declarados inocentes por este caso, aunque el tribunal supremo peruano encontró presuntas irregularidades en esta decisión, por lo que ordenó la celebración de un nuevo juicio.

El Comercio precisó que el tribunal iniciará el nuevo juicio oral el próximo 14 de octubre, por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir, a pedido de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que aceptó un pedido del fiscal Pablo Sánchez Velarde.

La sala suprema que ordenó el nuevo juicio es presidida por el juez Duberlí Rodríguez, quien también tiene a su cargo la apelación que presentó el ex presidente contra el fallo que lo condenó a 25 años de cárcel.

Alberto Fujimori fue condenado por el asesinato de 25 personas a manos del grupo militar encubierto Colina durante los primeros años de su gobierno y por el secuestro de un periodista y un empresario.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

VENEZUELA: ¿llega el comunismo?

No faltarán quienes digan que exageramos, que esto no es socialismo, mucho menos comunismo, que Venezuela no es Cuba y que lo que actualmente vivimos no se trata de una revolución, sino de otra autocracia militarista. Una dictadura con rasgos propios de una tiranía latinoamericana como tantas que hemos conocido en el pasado. Pero más allá de la retórica, las acciones destinadas a liquidar los principios fundamentales del sistema democrático destruyendo, entre otras cosas, el ordenamiento jurídico que les da soporte y desarrollo, no dejan lugar a dudas. Tenemos un gobierno comunista al frente de un régimen que acelera la transición de la democracia hacia la dictadura ideologizada que se está imponiendo en contra de la voluntad popular.

Hoy adquiere vigencia existencial aquella consigna de los años sesenta: ¡Venezolano siempre, comunista nunca! Entonces hubo una muy clara conciencia de los peligros derivados de la guerrilla y la insurrección armada estimulada y dirigida desde Cuba por el castrismo revolucionario triunfante. Bajo esa convicción se enfrentaron los peligros hasta lograr la pacificación del país y la inserción de sus apóstoles criollos en la vida democrática. El liderazgo político había entendido la verdadera naturaleza del problema y lo enfrentó en todos los terrenos con ánimo de superación definitiva.

Hago esa referencia histórica porque sin tener clara la naturaleza del problema es imposible resolverlo. Hugo Chávez Frías es comunista, con independencia de sus atípicas características personales. Está rodeado de comunistas convencidos de la causa y de la hora, aunque también de muchos oportunistas, alabarderos y zánganos sin convicciones ideológicas pero apasionados por el poder y el dinero negro, convertidos en adulantes rastreros y ejecutores de todos los impropios del chavismo.

Frente al mal hay que actuar con decisión y tino. Traicionan la patria quienes se limitan a encogerse de hombros. Mucho más si entendiendo el problema se evade del compromiso para incorporarse a la resistencia activa que el ciudadano común ya desarrolla, aunque desordenadamente y con pobre dirección política.

Venezuela sabe que el tiempo para reaccionar se agota. Cada día que pasa se complica más el panorama. Estamos fuera del marco institucional de la democracia. Por tanto la lucha no se resolverá en el juego de mayorías y minorías, sino en el terreno de los principios y valores irrenunciables defendidos de manera eficiente y definitiva. Tiene que haber relación directa entre el objetivo y las acciones a cumplir. El régimen ha eliminado la propiedad. Avanza en sus propósitos confiscatorios, de concentración total del poder político y económico y de dominación de la vida personal y familiar de todos. Se amenaza la educación privada y se ideologiza el sistema educativo, muere la propiedad y Globovisión es objetivo inmediato, para sólo mencionar algunas cosas recientes.

Es el fin de la libertad.

Por Oswaldo Alvarez Paz – El Nuevo Heraldo.
.

jueves, 4 de junio de 2009

OEA: La Organización de Estados Americanos acordó revocar la expulsión de Cuba que databa de 1962.

''Este es un momento de regocijo para toda América Latina'' dijo canciller de Ecuador.

Fidel Castro dice que OEA es "cómplice" de crímenes contra Cuba.

Los cancilleres americanos llegaron el miércoles a un acuerdo de consenso para revocar la resolución de 1962 que suspendió a Cuba de la OEA, dijo el ministro ecuatoriano Fander Falconí. En tanto Cuba ha expresado reiteradamente que no desea volver a la OEA.

El acuerdo fue ya aprobado por los ministros luego de haber sido pactado en una sesión de la llamada Comisión General de la reunión ministerial, conformada por todos los ministros y presidida aquí por el canciller canadiense, Lawrence Cannon, explicó Falconí.

''Este es un momento de regocijo para toda América Latina'', dijo el canciller ecuatoriano a la prensa al salir de la sesión en la cual quedó por consenso anulado el decreto que suspendió a Cuba de la OEA hace 47 años.

El acuerdo no impone condiciones a Cuba, pero establece mecanismos que se activarían en caso de que Cuba exprese su deseo de retornar a la OEA.

La forma en que se ha logrado estos mecanismos eliminó las resistencias de varios países que no deseaban condicionar el retorno de Cuba a la organización. Estados Unidos fue el principal promotor de esas restricciones. Un bloque encabezado por Venezuela, Nicaragua y Bolivia se destacó en el otro lado de la polémica.

Falconí dijo que el nuevo texto no era el mismo sobre el cual los cancilleres de 10 países no pudieron armonizar el martes en más de 10 horas de negociaciones, debido a la oposición de países como Venezuela, Nicaragua y Bolivia que promovían su propia resolución.

La canciller mexicana Patricia Espinosa había dicho el martes por la noche que esa resolución no se basaba en ninguna de las cuatro propuestas que estuvieron en debate, incluyendo una de Washington, sino que fue elaborada por los ministros que conformaron el grupo de trabajo.

Falconí comentó que al proyecto de la víspera ''se le hicieron algunos cambios'' y se ganó la aprobación.

El grupo de 10 países, que también integró en un momento la secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton, quedó en reunirse el miércoles a primera hora, pero el caso pasó directamente a la Comisión General, que es un órgano que sólo funciona cuando la Asamblea General está en sesiones y se encarga de pulir la agenda para facilitar el trabajo ministerial en el plenario.

El debate sobre Cuba había virtualmente abarcado toda la atención de la 39na Asamblea General de cancilleres, un acontecimiento anual de la OEA y que terminaba más tarde el miércoles.

Cuba ha expresado reiteradamente que no desea volver a la OEA.

Al momento de difundirse la versión de un acuerdo, la Asamblea General estaba en receso, pero la Comisión General sesionaba. Los ministros volverán a la sesión plenaria en cualquier momento, aunque Falconí dijo que ya no era necesario debido a que ''ya fue aprobado por consenso''.

Los países seguidores del presidente venezolano Hugo Chávez habían frustrado el acuerdo el martes al no aceptar siquiera la mención de palabras como democracia, no intervención y libertad en el proyecto de resolución para revocar la suspensión de Cuba de la OEA, había dicho el subsecretario de Estado estadounidense Thomas A. Shannon al salir de las negociaciones en la víspera, luego que Clinton partiera de San Pedro Sula a El Cairo.

''La resolución es nítida, no involucra ningún tipo de condicionamiento'', dijo Falconí. ''Es decir, es un pleno reintegro (de Cuba) y una abolición de los temas que incluyó la suspensión de Cuba en el año 62''.

Fuente: Diario Critico Mexicano.
.

CHILE: Las mujeres de Obama.

Con un respaldo popular de 65 por ciento, Barack Obama sigue en luna de miel con la ciudadanía, pese a que Estados Unidos atraviesa su peor crisis económica en decenios. La aprobación es atribuida a su liderazgo de nuevo tipo, la seducción que ejerce sobre la población y los errores del opositor Partido Republicano. Pocos destacan, sin embargo, otro factor clave en todo esto: su relación con las mujeres. Veamos botones de muestra, partiendo por su esposa Michelle, hoy más popular que el Presidente. Basándose en críticas de Michelle a Estados Unidos, medios conservadores la presentaron durante la campaña electoral como dura y cascarrabias, y muchos temieron que ella minase la imagen inspiradora que cultivaba su esposo. Sin embargo, tras su llegada a la Casa Blanca, Michelle modificó su imagen y conquistó los corazones no sólo de quienes preferían a Hillary Clinton, sino también los de muchas republicanas e independientes.

Curiosamente, Michelle no proyecta ante la población su lado de afroamericana emancipada, sino la imagen de una mujer a la moda, preocupada de la familia, el jardín, la vida sana y la cercanía con la gente. En público evita referirse a los temas políticos cruciales, sus orígenes como afroamericana o sus críticas al país. Llama la atención que una mujer profesional venida de "abajo", que estudió leyes en prestigiosas universidades, que criticó la cuestión racial y congeló un trabajo con un ingreso anual de 160 millones de pesos, eluda el análisis político y se circunscriba más bien al hogar. Pero lo cierto es que a los norteamericanos no les agrada que una Primera Dama sea "opinóloga". Y aunque su jefe de despacho asiste a las reuniones matinales del Mandatario y la mantiene al tanto de ellas, Michelle no se entromete en los asuntos presidenciales.

Hay otra mujer que trae agua al molino presidencial. Es la secretaria de Estado y ex contendora suya, Hillary Clinton. Durante meses, analistas especularon con la posibilidad de que si la nombraba en su actual cargo, ella, junto a Bill Clinton, lo eclipsaría. No fue así. Hillary nos recuerda a Michelle Bachelet y Soledad Alvear cuando ministras: cumple con esmero su tarea, y su prestigio no emana de una campaña personal, sino de la eficiencia con que ejerce su función. Hillary ha sabido "desaparecer" del primer plano, tal como lo hizo Condoleeza Rice bajo Bush, pero, a diferencia de ésta, tiene iniciativa y voz propias. No hay rivalidad, sino colaboración entre Barack y Hillary, y de Bill no se escucha.

La tercera mujer en torno al Presidente en estos días es la jueza Sonia Sotomayor, a quien Obama nominó como miembro a la Corte Suprema. De ser confirmada por el Senado, será la primera hispana en llegar a esa instancia. Los republicanos hostigan su candidatura, alegando que Sotomayor expresó en una oportunidad criterios raciales para impartir justicia. Sea aprobada o no, esto complicará más la relación con los hispanos que tienen los republicanos, un partido con 89 por ciento de blancos. A lo largo de su historia, la Corte Suprema ha tenido 110 miembros, 107 de los cuales han sido hombres blancos.

Los republicanos acaban de cometer otro error nada nimio: criticaron al Presidente por haber llevado recientemente a su esposa a una cena romántica en Nueva York, lo que le había prometido en la campaña. La invitación ha sido celebrada especialmente por mujeres.

En rigor, Obama erosiona el predominio fundamentalmente masculino y blanco, diversifica a los protagonistas y exhibe una sensibilidad "femenina" poco explorada por los hombres en política. Tal vez el hecho de que en Chile ningún candidato presidencial logre cosechar el vasto apoyo que suscita Bachelet se debe a que la gran ausente en nuestra política sigue siendo, lamentablemente, la mujer.

Por Roberto Ampuero – Blog Emol
.

CHILE: Encuestas: la tuya, la mía, la de ellos y el fenómeno Marco - CERC, acompañado por MORI, señalaban que no existía el "fenómeno Marco".

Así cual espuma -en atención a una vieja canción: "sube, sube, la espumita"- comienza a subir y elevarse cuan volantín dieciochero, cuestión que es señalada por encuestas que provienen de los más diversos sectores ideológicos (Imaginación, Giro-País/Subjetiva, UDD, TNS-Time, etc.). Por lo tanto, es un punto de atención para las otras candidaturas, ya que "si el río suena, es que piedras trae".

Este último tiempo, el debate por la aparición de la candidatura de Enríquez-Ominami, ha estado centrado en las encuestas que se han aplicado y las interpretaciones de sus resultados. Los dimes y diretes de los comandos, pero particularmente el de Frei, han sido noticia.

Para comenzar, hay que señalar que hasta ahora, las encuestas aplicadas, tanto telefónicas (las más) como las cara a cara (las menos) no son estrictamente probabilísticas, salvo la del Centro de Estudios Públicos -de ahí el apelativo de la "madre de todas las encuestas"-. La mayoría utiliza el método por cuotas como último paso del proceso, lo cual no hace posible la extrapolación o inferencia de los resultados a la población objeto de la encuesta.

Por otro lado, las encuestas telefónicas tienen un gran problema, el de la cobertura. Actualmente, sólo un 50% de los hogares chilenos cuenta con teléfono fijo, lo cual aumenta a un 70% en el Gran Santiago. Otros datos, señalan que un 75% de los hogares de estrato socioeconómico D y E han optado sólo por el teléfono celular, lo cual hace que el acceso a estos sectores vía teléfono fijo, se vea disminuido, dificultando obtener resultados precisos. La conclusión es que las encuestas telefónicas representan alrededor de un 25% de los hogares del país o hasta un 35% de los del Gran Santiago. Si integramos la tasa de rechazos en este tipo de encuestas -cercana al 50%- la cosa se torna un poco más complicada. Esto, no es un dato menor, pero que no se señala en las fichas técnicas.

Siendo esta realidad, hay que señalar, que hasta el momento independientemente de las cuestiones técnicas, las encuestas por lo menos en nuestro país tienen bastante credibilidad a pesar que muchas vienen de centros o espacios con determinada tendencia política, lo cual no es de extrañar, ya que precisamente ahí están los recursos para realizar este tipo de sondeos, y más aún, si se está en pleno proceso electoral. El punto entonces, no es una cuestión de la "ideología" de quién realiza la encuesta, sino, es un problema de ética, cuestión que hasta el momento no se ha transgredido. No por lo menos de la forma en que los sectores de derecha manipularon las encuestas a finales de los ochenta, para dar ganador en las elecciones presidenciales a Pinochet. Entonces, al parecer el problema no va por ahí.

Las dudas sobre las encuestas son siempre legítimas, claro está, siempre y cuando no se traspasen ciertos marcos de la buena convivencia y se tengan apreciaciones por lo menos bien fundadas, cuestión que no ocurrió cuando el comando de Frei comentó la última encuesta de la Universidad del Desarrollo, donde la argumentación fue muy destemplada, falta de rigurosidad y de inteligencia, de tempo comunicacional y llena de obviedades, lo que demuestra el impacto que ha tenido el "fenómeno Marco" en la candidatura de Frei -y que es minimizada en el comando de Piñera-. Para muestra, dos botones. El primero, señalado por Pablo Halpern, quien restó validez a la encuesta, porque no realizó una pregunta ficticia donde compitieran Piñera y Lavín, como se hizo con Enríquez-Ominami. Hasta donde se sabe, sólo hay seis ciudadanos (Piñera, Frei, Enríquez-Ominami, Arrate, Navarro y Zaldívar) que han señalado querer competir por el sillón presidencial, y entre ellos no se encontraba Lavín, quien ya está postulando a un sillón senatorial, por lo tanto, no se podía pedir que la encuesta lo considerara. Un segundo botón fueron los argumentos de Marcelo Schilling, quien señaló, que esta es una encuesta estática y sólo una fotografía. Bueno, todo alumno de segundo o tercer año de sociología sabe eso, por lo tanto, esto no es un argumento para desacreditar una encuesta. Todas las encuestas son fotografías de un momento particular (aún las probabilísticas como la del Centro de Estudios Públicos) las cuales se pueden demorar en tomar, 5 horas, un día, o semanas dependiendo de la modalidad (telefónica, por correo, cara a cara, en la calle, en el hogar, etc.).

Por otra parte, el CERC, con Carlos Huneeus a la cabeza y acompañado por Marta Lagos de MORI, señalaban que no existía el "fenómeno Marco", catalogándolo sólo como un fenómeno mediático, alimentado por la derecha, los medios de comunicación y por supuesto, por las encuestas de consultoras o centros que hacen "uso político de este tipo de instrumento". Sin embargo queda la duda, ya que por lo menos este tipo de argumentaciones son bastantes "livianas", más aún, si se analiza la encuesta CERC, donde la explicación para afirmar la inexistencia del "fenómeno Marco" se basa en la interpretación de una pregunta en su encuesta: ¿Quién le gustaría que fuera presidente?, que según el informe de resultados, "mide la disposición de voto", y donde Enríquez-Ominami, aparece con el 1% de las preferencias.

Hay que señalar, que la encuesta de TNS-TIME también realiza la misma pregunta: ¿Quién le gustaría que fuera la o el próximo presidente de Chile? donde Enríquez-Ominami obtiene un 2% en abril y un 13% ahora en Mayo subiendo en preferencias. Sin embargo, no llega a la misma conclusión que Huneeus. ¿Cuál es el motivo? TNS-TIME -y todas las otras encuestas que han a aparecido hasta ahora-, formula otra pregunta que es mucho más precisa para medir la intención de voto: "Si las elecciones fueran el próximo domingo y los candidatos fueran... ¿Usted votaría por?" donde este obtiene un 14% en abril y un 26% ahora en Mayo. La pregunta que se puede hacer, es por qué el CERC no realizó en su encuesta una pregunta de ese tipo, ya que técnicamente, este modelo de pregunta -lista cerrada- permite obtener datos más exactos sobre intención de voto que la que se utilizó.

Entonces, lo que queda, es reconocer que estamos frente a un "fenómeno", porque es, el único candidato que ha venido subiendo en las encuestas en los últimos meses de forma acelerada, notándose el estancamiento -y cierto retroceso- en las candidaturas de Piñera y de Frei. Así cual espuma -en atención a una vieja canción: "sube, sube, la espumita"- comienza a subir y elevarse cuan volantín dieciochero, cuestión que es señalada por encuestas que provienen de los más diversos sectores ideológicos (Imaginación, Giro-País/Subjetiva, UDD, TNS-Time, etc.). Por lo tanto, es un punto de atención para las otras candidaturas, ya que "si el río suena, es que piedras trae".

Lo que si está por verse, es el "techo" que puede alcanzar este fenómeno -que al parecer será alto-, ya que continúa aumentando el encantamiento entre este candidato y una parte significativa de la ciudadanía, cuestión que es bastante transversal a la clase social, a las generaciones y a lo ideológico/partidista.

Si, habrá que esperar el programa y propuesta de cambio que propone, el cual tiene como desafío encantar aún más a la gente, cuestión compleja. Por ahora no se le puede exigir más que a las otras candidaturas, que todavía no muestran sus programas.

Por Raúl Zarzuri es sociólogo, director e investigador del Centro de Estudios Socio-culturales (CESC).
.

ARGENTINA: Mercosur: empresarios argentinos se oponen a la adhesión de Venezuela.

Diferentes cámaras empresarias de Argentina llevaron al Parlamento su oposición a las políticas de nacionalización que impulsa el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su negativa al ingreso de ese país al Mercosur. Los empresarios tienen en cuenta la reciente nacionalización por parte de Venezuela de empresas del grupo argentino Techint.

El rechazo empresarial fue expresado durante una reunión extraordinaria de la Comisión del Mercosur de la Cámara de Diputados de Argentina, en la que fue notoria la ausencia de parlamentarios oficialistas. La reunión fue convocada por el titular de la comisión, el diputado Julián Obiglio, de la opositora PRO, luego de que Chávez anunciara su intención de nacionalizar tres empresas del grupo argentino Techint, a la que Venezuela ya había nacionalizado la siderúrgica Sidor.

El director de relaciones institucionales de Techint, Luis Betnaza, dijo que la decisión de Chávez "saca" al conglomerado siderúrgico "de Venezuela, que tiene un valor estratégico muy importante" para la multinacional. El directivo señaló que en el caso de Sidor, el Gobierno argentino se comportó como un "jugador activo" para "obtener un precio razonable y conseguir el primer cobro".

Por su parte, el director Ejecutivo de la Unión Industrial Argentina (UIA, la mayor patronal del país), Martín Etchegoyen, sostuvo que las nacionalizaciones que impulsa Chávez hacen "imposible la integración regional por las políticas asimétricas que impone entre Argentina y Brasil, por lo que parece que busca la división del bloque del Mercosur y no la integración".

En igual sentido, el director ejecutivo de la Asociación Empresaria Argentina, Jaime Campos, dijo que "incluir dentro del Mercosur a un país que realiza sistemáticamente acciones contrarias a la actividad empresarial afectaría negativamente el ambiente de negocios y la imagen internacional de todo el bloque, comprometiendo así sus posibilidades de desarrollo".

Por su parte, el diputado Obligio, quien impulsa un proyecto de ley para suspender el visto bueno de Argentina al ingreso de Venezuela al Mercosur, sostuvo que si ese país "apunta a la estatización de las empresas, va a ser muy difícil incorporarlo como socio" al bloque.

El Parlamento argentino aprobó la adhesión de Venezuela al Mercosur a finales de 2006, paso que también dio el Legislativo de Uruguay, pero el ingreso del nuevo socio no fue aún convalidado en Paraguay ni Brasil.

Fuente: Infolatam.
.

martes, 2 de junio de 2009

EE.UU.: La chilena que batalla contra la influenza - Ximena Aguilera y su cruzada en la OPS de Washington.

A los 44 años, esta médico epidemióloga y especialista en Salud Pública, matea e introvertida, soltera y sin hijos, trabaja en Washington con los mayores expertos mundiales en gripe humana. Con la pandemia en fase 5, aquí cuenta su intenso combate contra un enemigo que la globalización no ha hecho más que agravar. En Chile, quienes la conocen, revelan su lado humano.

Ximena Aguilera Sanhueza viste delantal blanco, seria. Sube y baja escaleras sin cesar, entra y sale de reuniones, a veces toma un poco de un café que se ha enfriado, habla por teléfono con alguien al otro lado del mundo, mira cifras, teclea, hace esfuerzos por dominar el nudo que le aprieta el estómago.

De pronto, en el ajetreo, hace un alto. Se acerca a los ventanales del espectacular edificio de la Organización Panamericana de la Salud, que construyó el uruguayo Román Fresnedo en los años 60, y ve florecer los cerezos. Deja caer su mirada de niña criada en La Florida sobre los célebres árboles que, en mayo, colorean de rosa la ciudad. Washington, la capital de Obama, la de las protestas hippies, la de las cúpulas albas llenas de palomas, la de Abraham Lincoln y Jackie O, no le es desconocida. Hace unos años - hoy se empina en los 45, que cumplirá el siete de octubre- vivió por primera vez aquí, también por razones de trabajo. Tenía unos 30 y su carrera como epidemióloga comenzaba a deslumbrar.

Ella, la especialista chilena en salud pública que más lejos y más alto ha llegado en un organismo internacional, ostenta hoy un demandante cargo: es la coordinadora de Prevención y Control de Enfermedades Transmisibles de la OPS. Un nombramiento que le disputó a otros 100 especialistas de todo el mundo y que ganó por concurso. Uno que la trajo de vuelta a Washington en marzo de 2008, y que hoy la está enfrentando a uno de los mayores desafíos en su carrera: la irrupción en el mundo de la influenza humana, o gripe AH1N1.

Después de trabajar una decena de años en el Ministerio de Salud de Chile, esta hija de una profesora de historia jubilada - Lucía Sanhueza- y de un periodista y conocido hombre de radio y televisión - Pablo Aguilera- forma parte de la organización internacional que tiene en sus manos la responsabilidad de controlar el virus que amenaza en convertirse en una de las grandes pandemias de los tiempos modernos. Sólo en Chile, hasta el cierre de esta edición, había 170 afectados, y la cifra aumenta todos los días.

Un virus que aterra al mundo

Por eso, Ximena Aguilera vive hoy en emergencia.

Soltera por opción y sin niños que criar, sus días y noches en Washington están invadidos por su necesidad de cumplir con los reglamentos y protocolos que le exige su cargo. De su moderno departamento en el histórico barrio de Georgetown, se va caminando a su oficina en la OPS, un hábito común en la capital de Estados Unidos: la gente camina porque la ciudad es amable, verde. Una urbe a escala humana.

Comandada por la experta china de Hong Kong Margaret Chan, la Organización Mundial de la Salud - de la cual depende la OPS- ha enfocado toda su tecnológica artillería en controlar y derrotar el AH1N1. Hoy, confirman las autoridades sanitarias internacionales, la pandemia está detenida en fase 5, indicación de que hay brotes en dos o más países de una misma región del mundo.

Si se subirá o no a fase 6, hasta ahora no se sabe. Margaret Chan tiene la palabra. No sólo ella: la OMS es un organismo intergubernamental cuyo directorio está compuesto por los ministros de salud de los países miembros. "Y en su última asamblea anual de mayo, a la que vino la subsecretaria Jeannette Vega por Chile, los países pidieron no pasar a fase 6 si la influenza humana no era una enfermedad grave. En este momento hay una gran discusión al respecto. Los gobiernos estiman que la fase 6 podría producir pánico en la población. Aquí se está polemizando con mucha fuerza. Habrá que ver...", dice Ximena Aguilera.

Su voz delgada por el teléfono resume su preocupación.

Inteligencia superior

Su mamá siempre le dijo "Pepito Grillo". "Cuando mis cuatro hijos estaban creciendo, la Xime fue nuestra conciencia. Siempre ha dicho todo lo que le parece, aunque se venga el mundo abajo. Es segura y fue una niñita destacada desde muy chica. Tanto, que en los diversos colegios donde estuvo le permitieron saltarse varios cursos por su inteligencia superior, que midieron con tests. Terminó la enseñanza media a los 16 años. Fue la primera de mis cuatro hijos en leer y escribir, aprendió rapidísimo y casi sola. Ella es mi gran orgullo, una mujer sensible, delicada, cariñosa con su familia. Ahora que está en Washington me llama cada semana. Es de las que nunca se olvidan de un santo o un cumpleaños. Cuando viajó a China en la delegación que iba a estudiar el SARS - Síndrome Respiratorio Agudo Grave- nos enteramos de que un médico había muerto por la enfermedad. Fue tanta la impresión que me dio, que bajé dos kilos".

Su infancia escolar fue itinerante. Pasó por muchos colegios porque, cuenta su familia, se cambiaron muchas veces de casa y de barrio. Desde La Reina al paradero 26 de La Florida - donde su papá compró casa- y después a Ñuñoa. Se graduó del colegio Compañía de María Seminario y entró a Medicina en la Universidad de Chile.

Aunque su hermana Lucía Verónica, la mayor de los cuatro, la recuerda "siempre jugando al doctor, porque toda la vida quiso ser médico, nosotros nunca la vimos en otra cosa", la directora del Compañía de María Seminario en los 80, Josefina Orrego - quien fue religiosa durante 32 años, pero dejó los hábitos- , nunca la vio tan segura de una vocación. La "Chepa", que ese tiempo era treintañera y por eso muy cercana a las alumnas, fue un gran estímulo para Ximena Aguilera, recuerda su madre. Josefina Orrego, que hoy trabaja en el Hogar de Cristo, evoca:

- Ximena no tenía claro lo que quería estudiar, pero siempre fue una niña con un interés social muy marcado. Intelectualmente brillante, introvertida, con un criterio potente y gran sentido del humor, era buena para la talla. Nunca se metió en chismes. Tenía un grupo de amigas inseparables, y todavía las conserva; todas se han convertido en excelentes profesionales, como la doctora Ximena Lara, una de sus más cercanas. Le iba estupendo en los ramos científicos. No era dócil, pero tampoco rebelde. A mí lo que más me gustaba era su vocación de servicio; eso siempre lo tuvo claro.

De ahí a escoger una medicina centrada en la salud pública hubo un paso.

Quienes la conocen una vida coinciden en que Ximena Aguilera nunca se conformó con seguir al rebaño. "Pensaba distinto, y lo decía. En una época en que en Chile era difícil pensar diferente de la línea oficial, ella siempre dio un paso al lado si lo estimaba necesario", dice su ex directora escolar.

De los cuatro hermanos, los dos mayores son abogados: Lucía Verónica y Juan Pablo. Ximena es la tercera, y la menor, Paula, es diseñadora, y vive en Canadá con su marido. Con una mamá profesora y un papá en las comunicaciones, los niños, que estudiaron en colegios de clase media, fueron muy estimulados en lo intelectual. "Mi papá hasta nos ayudó a elegir las universidades donde estudiamos", recuerda Lucía Verónica.

La abogada revela a su hermana menor como "una persona muy integral. Siempre ha hecho deporte: corre, va al gimnasio o anda en bicicleta. Aunque está muy dedicada a su profesión, no se contenta sólo con la medicina. Se las ha ingeniado siempre para tener otros intereses".

Sus colegas del Colegio Médico en Santiago la recuerdan cuando tomaba cursos de óleo y acrílico con el desaparecido pintor Pablo Domínguez. "Nunca llegó tarde a una clase, porque era matea y puntual. Le fascinaba la cosa cromática, tenía una veta artística que Pablo siempre le reconoció".

Sus cuadros figurativos cuelgan de distintas casas hoy. Y hasta antes de irse al extranjero estudiaba flauta traversa.

Rigurosa, comprometida, pero también pandillera y llena de amigos en su infancia y adolescencia, Ximena Aguilera parece haber centrado su existencia en su vocación. Un gran amigo confidencia:

- No he cometido la pesadez de preguntarle por qué no se ha casado. Ella es muy cuidadosa de su vida privada, terriblemente para adentro en eso. Pienso que está absorta en su tremenda carrera profesional y simplemente no ha dejado espacio para marido e hijos. Pololeó durante mucho tiempo con un neurocirujano, pero terminaron cuando ella se fue a Washington. Una mujer con ese perfil intimida a muchos hombres.

Agrega: "Con la Ximena hay que irse con cuidado, porque puede ser muy drástica. Cuando era adolescente vivió momentos muy difíciles, porque el papá se emparejó de nuevo y tuvo dos hijos más, hoy adolescentes. Después de todos estos años, sus hermanos mayores siguen viendo a sus medio hermanos, ella no".

Obsesa, de idea fija y a veces poco expresiva de sus sentimientos, así la retratan. En el 2008 llegó finalista en Ciencias al concurso Mujer Destacada del Portal Terra, y le costó posar. Detesta hablar de sí misma porque le tiene horror a la figuración y puede parecer fría en su actitud defensiva. "Cuando estaba en el colegio, sus padres se separaron. Ella y sus hermanos sufrieron, pero la Ximena nunca dejó que se le trasluciera, ni menos que afectara sus estudios. Llevaba la procesión por dentro", recuerda Josefina Orrego, la ex directora del Compañía de María Seminario.

La epidemióloga del Ministerio de Salud, Claudia González, es su amiga desde hace 21 años. La conoce al revés y al derecho y, aunque son distintas en muchos puntos dice, son muy unidas:

- Durante un tiempo vivimos juntas cuando las dos éramos jóvenes y libres (se ríe). Compartimos una casa que se estaba cayendo de vieja en Echeñique, Ñuñoa, donde había vivido su tía abuela, una ancianita con una enorme colección de gatos. Nosotras amononamos la casa como pudimos: hoy allí vive su mamá, Lucía Sanhueza. Hemos trabajado juntas en varias partes, mucho en el Ministerio de Salud. La Ximena es una gran perseverante, inteligente y también es catete. Obsesa e irónica, muy divertida. Esa ironía a veces la transforma en una persona complicada: es capaz de decirte las cosas más horrorosas y ni se inmuta. Insistente, puede estar una hora entera convenciéndote para que te comas un chocolate.

Claudia atestigua que esta doctora es ambivalente. Critica las uñas pintadas de negro y los mechones de colores en el pelo de sus dos hijas, porque en el fondo es una gran convencional y le gusta la formalidad. Por otro lado, es audaz e innovadora en lo estético, le gustan el arte y la fotografía de vanguardia.

Todos coinciden en que irse a Washington le significó una tremenda renuncia emocional. "Es terriblemente apegada a su familia, aunque siempre con espíritu independiente. Si le costó irse, no se le notó. Jamás lo comentó con nosotros", dice su hermano Juan Pablo.

- Éramos yuntas cuando chicos, porque la Lucía era más grande. Veíamos mucha televisión juntos y leíamos, porque nos criamos en una casa de lectores. Ahora nos vemos menos, pero el año pasado la visité en Washington con mi familia. Ella, que es terriblemente independiente, conserva el apego por la gente que quiere.

Especialmente cariñosa con sus cuatro sobrinos, con los dos mayores, Carolina y Miguel, hijos de Lucía Aguilera, se comunica diariamente por Facebook. "Toda la vida mis nietos han sabido adivinar cuáles son los regalos de Ximena. Siempre son libros o juguetes muy especiales, intelectuales, nadie más de la familia los compraría", dice su madre, Lucía Sanhueza.

Pandemia en el mundo

En Washington, Ximena Aguilera vive a ritmo intenso.

En los últimos meses observó con estupor cómo la alerta por el nuevo virus detectado en México - hasta entonces desconocido y con facilidad extraordinaria de transmisión humana- subía sus fases de 2 a 3 y de 3 a 4 en pocos días, hasta llegar, en tiempo récord, a alcanzar la fase 5.

- La Organización Mundial de la Salud ha tratado de aclarar el término de pandemia. Éste se refiere al paso del virus de un país y de un continente a otro, no a su nivel de gravedad. Lo que la gente no entiende es que cada mayor fase no indica necesariamente mayor gravedad, sino mayor diseminación. Es una cuestión geográfica, no de mortalidad potencial. Incluso los biólogos han determinado que si el nivel del virus es muy agresivo, tiene menos probabilidad de transmitirse exitosamente.

Cuenta que, al principio, la OMS no tenía toda la información, y debió basarse sólo en su experiencia. "Con el correr de los días y al mejorar la vigilancia, aumentó el número de casos y bajó su letalidad. Recién ahí tuvimos una película más clara".

Desde que asumió en Washington, esta doctora formó equipo con sus colaboradores, algo en que es muy buena, dicen. A su cargo internacional llegó precedida de una gran trayectoria:

- Es bien sabido en Chile que Ximena reúne todas las condiciones para ser ministra del ramo o subsecretaria. A mucha gente le gustaría eso, razón por la cual su nombre ha sonado varias veces en diversos cambios ministeriales. Hay conocidos ex ministros de Salud, ex subsecretarios y gente del mundo político ligada a la salud que han barajado su nombre en múltiples oportunidades. Nunca ha sido nombrada, probablemente, porque, aunque es simpatizante de la Concertación, no tiene militancia política y la encuentran demasiado joven. Ella es muy independiente de mente y, por eso, respetada, dice en Santiago la periodista del Ministerio de Salud, Maritza Labraña, quien trabajó diez años con ella.

Aguilera se considera parte de un equipo internacional privilegiado por las características que tuvo el inicio de la gripe AH1N1:

- Ésta ha sido la primera vez en la historia que podemos ser testigos del inicio de una pandemia así. En las de 1918, 1957 y 1968, ellas se detectaron cuando ya estaban en muchos países y había numerosos casos. Ahora, en cambio, fue posible un seguimiento en tiempo real. Por eso mismo, se nos hizo difícil predecir su curso. Ésta, al igual que las pandemias previas, partió con un brote de primavera. Debutó cuando el hemisferio norte salía del invierno y entraba en primavera.

- ¿Siente que hubo precipitación al montar tal operación de alarma tan rápidamente?

- Estar en alerta responsable no es sinónimo de alarma. Es fácil juzgar la situación una vez que el momento álgido ya pasó, pero no es correcto. La directora Margaret Chan siguió todos y cada uno de los protocolos definidos con anterioridad para un tema de emergencia en salud pública de interés internacional. De hecho, es primera vez que se aplica el nuevo reglamento sanitario internacional que, desde 2005, actualizó el anterior que databa de los años 60. Margaret también se hizo asesorar por un grupo de expertos independientes, que no forman parte de la OMS.

La misma asesoría funcionó para Chan cuando decidió subir los niveles de pandemia que, hasta ahora, han escalado hasta la fase 5.

- Tal vez el mundo se asustó, pero la alerta fue clave. Pudimos detectar casos leves que sirven para evaluar la verdadera gravedad de la situación. Los casos graves siempre son mucho menores y, sin embargo, entregan una imagen distorsionada de la enfermedad.

Esta misma alerta, dice la doctora Aguilera, también sirvió para probar la capacidad sanitaria en nuestro país: "Probamos que la fortaleza del sistema de vigilancia en Chile fue capaz de detectar casos leves. No todos los sistemas tienen esa capacidad".

- ¿No siente que la alarma pública que se generó fue desproporcionada a la letalidad del virus?

- La comunicación de riesgos es un tema de los más desarrollados dentro de la OMS en Ginebra y Washington. La cuestión es cómo comunicar sin causar alarma. Cuando el virus se detectó en México, hubo una comisión de Comunicación de Riesgo que viajó y analizó los mensajes. Revisó los mensajes para saber si eran informativos, educativos o sólo de alarma. En ese sentido, este caso mexicano fue un gran éxito, se logró que la gente siguiera las recomendaciones que dio el Gobierno.

- La globalización ha influido en la pandemia...

- Desde luego. De hecho, la globalización es un gran tema de discusión en la OMS. El virus AH1N1 se diseminó con esta rapidez justamente por los viajes internacionales, el aumento de tráfico de productos, que incrementó necesariamente la diseminación. Por eso es que el reglamento sanitario internacional se actualizó en el 2005 y entró en vigor en el 2007: contempla una serie de mecanismos sobre comunicación ligados a la globalización, que en los años 60 no existía.

Ximena Aguilera no es una rareza en la Organización Panamericana de la Salud. Revela que en el organismo "hay casi un 50% de ejecutivas mujeres en cargos claves; puede llegar a ser un ambiente bien femenino. Aquí todos somos latinoamericanos y tenemos una directora argentina, Mirta Roses, y una subdirectora costarricense, Socorro Gross, y la presencia de Margaret Chan a la cabeza de la OMS es también una marca".

Una marca definida, pero no la primera, porque esta experta china fue precedida por otra europea, quien, además, fue Primera Ministra de Noruega, la doctora Gro Harlem Brundtland.

Una pléyade de estrellas internacionales de la salud, frente a quienes la batalladora Ximena Aguilera no destiñe.

Por María Cristina Jurado - Revista YA.
.

MEXICO: Calderón alcanza su máxima aceptación popular.

En las elecciones, el Partido Acción Nacional de Calderón obtendría 144 de los 500 diputados.

Calderón aparece como un líder reconocido por el manejo de la crisis sanitaria derivada de la gripe A.

En la lucha contra el narcotráfico la aceptación de Calderón es del 42%, y sus detractores se sitúan en el 38%.

Por primera vez los mexicanos consideran que el principal problema del país es el manejo de la economía.

El presidente de México, Felipe Calderón, alcanzó este mes un nivel de aceptación entre la ciudadanía de 6,9 puntos sobre diez, el máximo desde que accedió al poder el 1 de diciembre de 2006, según la última encuesta trimestral publicada por el diario Reforma.

A menos de cinco semanas de las elecciones del próximo 5 de julio que renovarán la Cámara de Diputados de México, 6 de los 32 gobiernos estatales, y cientos de administraciones municipales, Calderón aparece como un líder reconocido por el manejo de la crisis sanitaria derivada de la gripe A.

También recibe buenas opiniones su trabajo en educación, lucha contra la pobreza y narcotráfico, pero obtiene malas notas en gestión económica. A diferencia de sondeos anteriores de Reforma, en junio por primera vez los mexicanos consideran que el principal problema del país es el manejo de la economía (39%), por delante de la lucha contra el crimen organizado (37%), que el mandatario convirtió en una de sus prioridades políticas.

La encuesta trimestral coloca a Calderón una décima por encima del registro anterior, de marzo de este año (6,8 puntos), y dos décimas sobre el que obtenía en el mismo periodo de 2008 (6,7 puntos). Un 59% de los mexicanos aplaude su gestión en salud, el tema de su administración que recibe el mayor número de opiniones favorables, frente al 16% que la rechaza.

En materia educativa un 55% avala la labor del político conservador, frente a un 18% que tiene una opinión desfavorable de su desempeño en ese ámbito, mientras que en la lucha contra el narcotráfico la aceptación es del 42%, y sus detractores se sitúan en el 38%. Tampoco sale bien parado el presidente de México en lucha contra la corrupción, donde solo recibe un apoyo del 31% frente a un 45% que critica sus actuaciones.

El peor resultado está en el frente económico, con el país en recesión y un pronóstico de caída del Producto Interior Bruto (PIB) del 5,5% para el año, donde solo un 23% de los consultados apoya al presidente, frente al 49% que se muestra crítico.

Por otra parte, el periódico Milenio publica una encuesta de preferencias electorales en la que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y su aliado, el Verde Ecologista (PVEM), obtendrían 252 de los 500 diputados de la Cámara Baja en el Congreso.

El Partido Acción Nacional (PAN) de Calderón obtendría 144 de los 500 diputados, el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), 84, y otros partidos minoritarios el resto de los escaños. Si finalmente ese resultado se concreta, el PRI-PVEM sería la primera formación con mayoría absoluta en la Cámara de los Diputados desde 1994, con el 50% de los escaños, por delante del PAN (29%), y del PRD (17%).

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

lunes, 1 de junio de 2009

VENEZUELA: PLANAS: “CHÁVEZ ESTA LLEVANDO AL PAÍS A LA QUIEBRA ECONÓMICA, POLÍTICA Y MORAL”.

Venezuela es una bomba de tiempo

El Presidente Nacional de COPEI Partido Popular Luis Ignacio Planas responsabilizó al Presidente Hugo Chávez del deterioro social que padecen los venezolanos al no contar con un gobierno que atienda las necesidades de su pueblo.

“En COPEI nos preocupa que Chávez este llevando al país a la quiebra económica, política y moral. La desatención del oficialismo genera una situación muy peligrosa en Venezuela, porque la calidad de vida se ha deteriorado en los últimos años”.

Planas recordó que la cantidad de recursos mil millonarios que entraron producto de la renta petrolera en los últimos años se despilfarraron en regalos y ayudas a los gobiernos de otros países. “Ahora vemos al primer mandatario venezolano solicitar un préstamo a Brasil por 4.300 millones de dólares hipotecando el futuro de todos los venezolanos”.

El dirigente de COPEI Partido Popular advirtió sobre la situación social actual que calificó como muy peligrosa, al tiempo que señaló que, “Venezuela se ha convertido en una bomba de tiempo, donde puede pasar cualquier cosa si no se resuelve esa crisis. Se puede generar un estallido social porque la gente está cansada, harta y fastidiada de no tener respuestas a sus problemas por parte del gobierno”.

La máxima autoridad de la tolda verde alertó que cada vez hay más pobres. “Recorriendo las calles podemos ver la miseria y el aumento del desempleo. Cada vez hay más gente necesitada, pero Chávez destruye el aparato productivo del país con sus amenazas y acciones contra la propiedad privada reduciendo las puestos de trabajo”.

“La delincuencia nos tiene sitiados, se contabilizan más de 110 mil homicidios en los últimos diez años según cifras dadas por el propio CICPC, madres pierden todos los días a sus hijos y vemos una nueva modalidad delictiva como es el sicariato, mientras el gobierno se hace el loco con la inseguridad”.

“En todo el país hay apagones diariamente, hay una crisis energética, tampoco hay agua potable en muchos sectores, las carreteras están peor, llenas de huecos, sin mantenimiento, destruidas”.

Planas indicó que según cifras de la Federación Médica Venezolana existe un déficit de 92 % en los insumos hospitalarios. “Los médicos venezolanos trabajan con las uñas en los hospitales. Donde está el dinero que ha entrado al país que no se invierte”. Sobre el tema educativo recordó que “hacen falta 7 mil 200 planteles educativos, para paliar el problema de la matricula escolar”.

“El Presidente tampoco se ha ocupado de resolver el tema de la vivienda, se necesitan más de dos millones de soluciones habitaciones, y sólo se han construido 385 mil casas en diez años, es decir 35 mil por año, hacen falta 50 años para cubrir el actual déficit habitacional”.


Alternativa democrática conforma mesa unitaria de trabajo

Ante este panorama Luis Ignacio Planas anunció que la alternativa democrática se organizará de manera unitaria para enfrentar las intenciones totalitarias del oficialismo. “La próxima semana anunciaremos la conformación de una mesa de trabajo que servirá para organizar y planificar las actividades de la sociedad democrática”.

“De manera unitaria los partidos y la sociedad civil conseguiremos respuestas y propuestas a esta crisis económica y social generada por el gobierno. Tenemos esperanzas de que por la vía democrática lograremos salir de esta situación, de este régimen comunista”, dijo.

“Hace falta unidad y por eso el próximo lunes 08 de junio presentaremos la mesa de trabajo de la unidad. Nos encontraremos partidos, estudiantes, ONG, gremios y todos aquellos que deseamos construir un país diferente donde no se vean las cosas que acabamos de explicar”, adelantó.

En torno a la Ley de Procesos Electorales Planas argumentó que ante el crecimiento del voto opositor y la disminución del sufragio chavista en los anteriores comicios, el oficialismo prepara una Ley para tratar de sacar ventaja y desconocer el aumento de la expresión democrática.

Fuente: COPEI Partido Popular Venezolano.
.

CHILE: “Subsistencia” y “lealtad”, los términos que no dejan dormir a la Concertación.

Gazmuri (PS): “Si no mantenemos el apoyo de la Presidenta habrá una crisis”. Ruiz-Esquide (DC): “Los que corren por fuera le quitan votos a Frei y trabajan para Piñera”

El círculo de la tolerancia se va cerrando poco a poco en la Concertación. Al llamado de su candidato presidencial Eduardo Frei a trabajar por la “subsistencia” de la coalición y las interpelaciones de diversos componentes de su equipo político hacia los díscolos del arcoiris, se sumó un nuevo componente que tiene por objetivo ordenar como sea a las huestes.

Se trata del término “lealtad”. Y quien se encargó de propagarlo, cual influenza humana, fue el vocero del oficialismo Camilo Escalona, quien incluso sentenció que “una coalición no puede subsistir si es que hace presa de ello el virus de la deslealtad”.

Los dardos van dirigidos hacia el senador y vicepresidente del Partido Socialista, Carlos Ominami, y el apoyo que le brindará a su hijo Marco en la elección presidencial, si logra conseguir las firmas necesarias para su inscripción en julio próximo.

El llamado tuvo eco en el jefe máximo de la Democracia Cristiana, diputado Juan Carlos Latorre, quien sostuvo en La Moneda que “cualquier deslealtad que se produzca en el apoyo al candidato de la Concertación parece ser necesario corregirla inmediatamente”.

“Dicen que están, pero actúan como si no estuvieran”

Para el senador DC Mariano Ruiz-Esquide no hay dobles lecturas. Si bien no cree que se termine la Concertación si logra ganar la Alianza el próximo 13 de diciembre, aseguró en diálogo con Cambio21 que “si no se produce un ordenamiento de cierta gente que quiere competir por fuera sin que reciba de vuelta ninguna responsabilidad política, claramente se resentirá la candidatura de Frei, llegando incluso a perder”.

“Algunos se olvidan y no se preguntan qué le pasará al país si gana Piñera. Yo personalmente opino que Chile perderá y se dejarán muchas cosas sin hacer. Ya sabemos como actúa la derecha cuando está en el poder, estuvieron 17 años, y nunca hicieron esto de la protección social que hoy tanto nos llena de orgullo. Por eso soy de la idea que cuando se hace una campaña contra la Concertación, los que corren por fuera, en el fondo, le quitan votos a Frei y trabajan para Piñera. Quizás no concientemente, pero lo hacen y eso es una cosa que no se puede tolerar”, argumenta.

Llegando más allá, el legislador del Bío-Bío exige que “todos aquellos que dicen que están en la Concertación, pero actúan como si no estuvieran en ella, deben renunciar hoy mismo a sus cupos parlamentarios”.

“Éste es un tema ético y grave. Yo siempre dije que todo aquél que renuncie al partido que lo escogió diputado o senador tiene que perder el cargo, porque acá es el partido el que nos dio los cargos y eso merece ser considerado”, añadió.

Ruiz-Esquide enfatiza que “da la sensación que cada quien hace cualquier cosa”, factor que explicaría el actual desorden existente en las filas oficialistas.

“Evitar un escenario de derrota”

Por su parte, el senador PS Jaime Gazmuri sostuvo a este portal que “si no mantenemos el apoyo de la Presidenta en la próxima elección habrá una crisis difícil de sobrellevar. Y la idea es evitar que eso acontezca. Yo no soy ni escritor de ciencia ficción, ni analista político y lo único que quiero es dedicar todas mis fuerzas para que un eventual escenario de derrota no ocurra”.

El congresista del Maule agrega a modo de mea culpa que “existe un déficit de representación de parte de los partidos, por lo que tenemos que incluir más. Pero también nuestra misión es plantear temas y cambios para el país. Y en eso lo está haciendo bien Eduardo Frei con sus propuestas sobre la nueva Constitución y los nuevos recursos para educación”.

Por este motivo, Gazmuri destacó el llamado que hizo el senador DC en el lanzamiento de su comando presidencial en el Teatro Cariola el domingo pasado. “Proyectar el gobierno es importante, como también terminar arriba con la gestión de Michelle Bachelet”, concluyó.

Fuente: Cambio21.
.

BOLIVIA: Morales: “El Gobierno peruano sabe que va a perder en La Haya”.

El mandatario sostuvo que el problema no es con Perú, sino con su Gobierno y con el presidente Alan García.

El presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que el Gobierno peruano sabe que va a perder en la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda limítrofe contra Chile, una acción que a su juicio presentó para perjudicar a Bolivia en su búsqueda de una salida al mar.

"Tengo la información de que el Gobierno peruano sabe que la demanda la va a perder", dijo Morales en una entrevista concedida en La Paz el pasado 28 de mayo y publicada este domingo por La Tercera.

"Si existiera un problema entre Perú y Chile sobre los límites, la forma de resolverlo sería el diálogo. Pero para perjudicar a Bolivia hacen una demanda, para que Bolivia no tenga salida al mar. En el fondo es eso", recalcó el mandatario boliviano.

En la entrevista, Morales valoró la "relación de confianza" que existe con el Gobierno chileno, pero subrayó los enfrentamientos que mantiene con Lima, tanto por la salida al mar como por el asilo concedido recientemente por ese país a opositores bolivianos.

"Ellos están acusados en Bolivia de crímenes de lesa humanidad y no se les puede conceder asilo ni refugio. Y Alan García sabe eso. Es una abierta provocación. Tal vez quiere vengarse de nuestras diferencias ideológicas y políticas", afirmó Morales.

"Mi problema no es con Perú, es con su Gobierno, con su presidente (Alan García)", matizó Morales, quien acusó que "los problemas nacen cuando se vive una permanente agresión de parte del Gobierno del presidente del Perú".

A su juicio, esa "permanente agresión" se manifiesta en la demanda marítima presentada en marzo, con la que Lima busca obtener unos 35.000 kilómetros cuadrados de territorio marítimo que hasta ahora están bajo soberanía chilena.

Lima basa su demanda en el argumento de que los límites nunca han sido fijados, lo que Chile contraviene sobre la base de dos tratados, suscritos en 1952 y 1954, que Perú reconoció durante 50 años, además de una serie de acuerdos complementarios posteriores.

Para La Paz, esa modificación perjudicaría sus aspiraciones de obtener una salida al mar, que perdió durante la Guerra del Pacífico (1879-1884) que enfrentó a Perú y Bolivia con Chile, y que constituye uno de los puntos de la agenda bilateral con Santiago.

"Yo tengo información, proveniente desde las mismas estructuras del Estado peruano, que (para García) no puede ser que el corredor (de Bolivia) sea por la frontera entre Perú y Chile", dijo Morales al referirse a una de las posibles soluciones a su reclamo.

El gobernante manifestó que la demanda peruana busca tanto perjudicar las aspiraciones bolivianas como mejorar la "desgastada" imagen de García en su país, y basa estas afirmaciones en que el mandatario peruano no presentó la demanda en su primer mandato.

Esa demanda, según Morales, pretende trabar las negociaciones entre Chile y Bolivia, países que pese a que no mantienen relaciones diplomáticas desde 1978, cuentan desde 2006 con una agenda bilateral de trece puntos que incluye el tema marítimo.

Morales admite que ambos Estados, que este año enfrentan sendas elecciones presidenciales, van a tener que esperar a que concluyan esos procesos para seguir avanzando en las conversaciones, ya que "hacerlo durante las campañas lo convertiría en un tema electoral".

Sobre este conflicto marítimo se pronunció el pasado febrero el ex presidente cubano Fidel Castro, quien en un artículo opinó que hace más de un siglo la "oligarquía" chilena "le arrebató a Bolivia (...) la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico".

Morales, que asegura que no ha hablado sobre este asunto en los contactos telefónicos que ha tenido con Castro, cree que él "simplemente expresó un sentimiento internacional", aunque el presidente boliviano privilegia la vía bilateral.

"Prefiero relaciones de confianza a nivel bilateral entre Chile y Bolivia y no como antes, cuando se intentaba apelar a la comunidad internacional. Lo que yo quiero es resolver juntos el problema y no buscar mediadores, veedores o garantes", declaró el gobernante.

EFE
.

ARGENTINA: Ganará el kirchnerismo pero perdería 10 puntos.

El kirchnerismo perderá 10 puntos en las elecciones legislativas del 28 de junio con respecto a los comicios presidenciales de 2007. La últimas encuestas señalan que Néstor Kirchner ganaría en la provincia de Buenos Aires, pero el kirchnerismo sería tercero en otros grandes distritos como la Capital Federal, Córdoba y Santa Fe.

La encuestadora Equis considera que la coalición kirchnerista, Frente para la Victoria, reuniría en torno al 35 % de los votos, 10 puntos menos que Cristina Kirchner en las presidenciales de 2007. El Acuerdo Cívico y Social, la coalición que reúne a la UCR, Elisa Carrió, Julio Cobos y los socialistas de Hermes Binner obtendría el 25 % y la unión del PRO de Mauricio Macri y el peronismo disidente sumaría el 15 %. El otro 25 % lo conseguirían Carlos Reutemann en Santa Fe y Juan Schiaretti en Córdoba

En la Capital Federal se impone con gran claridad Gabriella Michetti, la segunda de Mauricio Macri, con una horquilla de 12 a 6 puntos sobre Alfonso Prat Gay, el candidato apoyado por Elisa Carrió. El kirchnerismo es muy débil en la capital, por ahora va tercero en las encuestas pero la izquierda de Fernando "Pino" Solanas podría relegarle al cuarto puesto.

Néstor Kirchner y Daniel Scioli se imponen en la provincia de Buenos Aires. La consultora Equis le da 34 puntos, Ricardo Rouvier le otorga casi el 40% y Analogías, un 36,4%. Francisco de Narváez y Felipe Solá siempre son segundos a unos 8 puntos mientras que Margarita Stolbizer de la alianza entre radicales y seguidores de Carrió ocuparía el tercer lugar

El kirchnerismo perdería en los grandes distritos del interior como en Santa Fe, donde la estructura del PJ aliada a Carlos Reutemann se impondría a Agustín Rossi del kirchnerismo. Rossi, incluso, se ve superado por los socialistas del gobernador Hermes Binner.

En Córdoba, el kirchnerista Eduardo Accastello no supera el 6% frente a Ramón Mestre, de la UCR, y Eduardo Mondino, del peronismo disidente de la Unión por Córdoba. En Mendoza los candidatos del frente UCR-Julio Cobos aventajan a los kirchneristas Adolfo Bermejo y Omar Félix.

Fuente: Infolatam.
.