BIBLIA, libro mío, libro en cualquier tiempo y en cualquier hora, bueno y amigo para el corazón, fuerte, poderoso compañero. Tu desnudez asusta a los hipócritas y tu pureza es odiosa a los libertinos.

Gabriela Mistral


lunes, 9 de noviembre de 2009

EE.UU.: El matrimonio Obama.

Como ninguna otra pareja presidencial, han mezclado la política con el romanticismo, y han sabido lidiar con el poder. A un año de asumir el mando, reproducimos los párrafos más reveladores de este reportaje que mostró al mundo la intimidad del Presidente de Estados Unidos y su esposa.

Otro anochecer en Washington, otra caravana, otra velada íntima a vista del público. El 3 de octubre, un día después de su fallida postulación para los Juegos Olímpicos que se llevó a cabo en Copenhague, Barack y Michelle Obama se escaparon a un restaurante en Georgetown para tener una de sus ahora familiares citas nocturnas: esta vez, para celebrar su 17º aniversario de matrimonio. Como sucede con sus anteriores salidas, incluso las fotografías oscuras que tomaron los transeúntes y subieron a la red se veían glamorosas: él sin corbata, de traje; ella con un vestido sin espalda.

La tradición de las citas nocturnas de los Obama data de los días en que el Presidente pasaba la mitad de su tiempo en Springfield, Illinois, y se reunía el fin de semana con su esposa. Cinco días antes de que tuviera su cena de aniversario, el Presidente lamentó lo que ha pasado con estas salidas.

"Yo diría que la vez, durante el tiempo que llevamos aquí en la Casa Blanca hasta la fecha, que me ha molestado fue cuando llevé a Michelle a Nueva York y hubo personas que convirtieron esto en un tema político", respondió el Mandatario, al recordar la velada cuando volaron a Nueva York para acudir a una cena y un espec-
táculo, provocando los sarcasmos republicanos por gastar dinero federal en su entretención.

Estuvimos en el Salón Oval, casi 40 minutos de conversación sobre el tema de su matrimonio. Ante la presencia de tres asesores y el retrato de George Washington de Gilbert Stuart, los dos hablaron del impacto de la Presidencia en su relación y el hacerlo en ese entorno -estábamos en el salón que resume el poder oficial, conversando sobre el tema sumamente no oficial de las citas- empezó a parecer como una metáfora.

"Si yo no fuera Presidente, me encantaría tomar el avión con mi esposa para llevarla a un espectáculo de Broadway, como le había prometido durante la campaña, y no habría ninguna queja ni pelea y ningún fotógrafo", expresó. "Eso me agradaría enormemente". Y continuó: "La idea de que no pudiera tener una cita con mi esposa sin que fuera un tema político no fue algo que me gustara".

Todo se vuelve político aquí, indicó mostrando la sala.

Los Obama mezclan política y romanticismo en una forma que ninguna pareja presidencial lo ha hecho antes. Hace casi 10 meses, arrasaron en Washington con las celebraciones de la investidura: él caminó a paso largo por un pasillo y prestó juramento, ella llevaba un largo vestido blanco, la juvenil pareja se desplazó al ritmo de una canción de amor en el primer baile ceremonial y luego se estableció en su nueva casa. Desde entonces, las imágenes después de la fotografía oficial de la Casa Blanca han mostrado a los Obama mirándose a los ojos mutuamente mientras realizan una u otra función oficial. Aquí hay una foto de ellos entrando a la recepción del Cinco de Mayo, el brazo de él en torno a la espalda de ella a modo protector. Al lado, una foto del Presidente besando a su esposa en la mejilla después de su discurso sobre salud ante el Congreso. Versiones de éstas y otras fotografías tamaño póster se exhiben alternadamente a lo largo de los pasillos de la Casa Blanca. Es difícil pensar en otro lugar de trabajo decorado con tal evidencia de afecto entre los moradores principales.

La gran importancia del matrimonio Obama en la marca política del Presidente abre un nuevo capítulo en el debate que ha repasado su unión, e incluso ha contribuido a definirla. Desde que él empezó a postular a un cargo público en 1995, ambos nunca han dejado realmente de luchar por encontrar el modo de combinar política y matrimonio: cómo manejar las largas ausencias, la falta de privacidad, los roles de género convencionales y las reglas generalmente frustrantes que surgen cuando la opinión pública llega a ejercer presión sobre las relaciones privadas.

A lo largo del camino, reconsideraron algunas de las normas sobre cómo se supone que actúe un político y su esposa. Hablaron más francamente sobre el matrimonio que lo que generalmente hace una mayoría de parejas ilesas, en especial aquellas que postulan a un cargo. ("Todo el mundo sufre golpes siempre, y son continuos", me dijo la Primera Dama con una expresión de 'seamos realistas', al conversar sobre el punto más bajo en su matrimonio). Se supone que las esposas de candidatos se sientan alegremente a presenciar las apariciones de sus esposos. Pero después de contribuir en la primera campaña senatorial de su marido en 1996, Michelle en gran medida se mantuvo lejos de la política por años, volviéndose a involucrar de lleno sólo en la campaña presidencial. Como resultado, ella probablemente tiene registradas menos horas totales de estar presente durante el discurso del marido que una mayoría de sus predecesoras recientes. Incluso la cualidad de hacer el máximo esfuerzo que explica el ascenso del Presidente se puede leer como un intento de saltar por sobre las fuerzas que desgastan los matrimonios políticos. Las personas que enfrentan demasiadas exigencias -dos carreras, dos hijos- a menudo se debilitan en cierto modo. Los Obama se fortalecieron.

"Ésta es la primera vez en mucho tiempo en nuestro matrimonio que hemos vivido los siete días de la semana en la misma casa con el mismo horario, con la misma serie de rituales", señaló Michelle. (Hasta noviembre pasado no habían compartido el mismo techo a tiempo completo desde 1996, dos años antes que naciera Malia). "Para mí esto ha sido un alivio como jamás imaginé".

La pareja ahora pasa más tiempo reunida que en casi cualquier otro momento desde sus primeros años juntos. Muy a menudo, ven a Malia y Sasha cuando parten al colegio, hacen ejercicios juntos y no empiezan sus itinerarios públicos hasta las 9 o incluso las 10 de la mañana

Ambos son también un equipo político más fusionado que nunca antes, sin ninguna otra labor que los distraiga, ninguna duda sobre el valor de la actividad que los inquieta. La suya no es de ningún modo una copresidencia; asesores señalan que la Primera Dama está poco involucrada en la reforma bancaria, el desarme nuclear o la mayoría de los otros temas que dominan las jornadas de su marido. Pero sus objetivos están cada vez más entrelazados, puesto que Michelle expresa su opinión sobre la reforma de salud, reflexiona en privado sobre los nominados para la Corte Suprema con el Presidente y sirve como su consejera en lo que tiene que ver con la opinión pública y el personal.

Interpretar el matrimonio de alguien -el de un vecino, menos aún el del Presidente- es extremadamente difícil. Y, sin embargo, al examinar la relación de la primera pareja de la nación -sus conversaciones de la vida pública y privada, de los conflictos y concesiones-, ésta ofrece indicios sobre Barack Obama el Presidente, no sólo el esposo. Mucho antes que un sinnúmero de estadounidenses, Michelle fue seducida por la mente de él, su encanto, su promesa de transformación social; mucho antes que asumiera como Mandatario, ella dudaba si él realmente podría cumplir todas sus promesas serias. Por casi dos décadas, Michelle ha vivido con el Presidente de Estados Unidos. Ahora el resto de nosotros también lo hace.

En los anales de las parejas presidenciales, los Obama tienen un parecido más que leve con los Clinton: una pareja de abogados, el hijo exitoso por esfuerzo propio de un padre ausente y una esposa que a veces ponía las ambiciones de su marido por delante de las propias. Pero a diferencia de Bill Clinton, quien convirtió a su esposa en una inverosímil habitante de Arkansas, Obama se instaló él mismo en el territorio de su esposa. Y si bien el matrimonio Clinton al parecer se forjó sobre la base de creencias compartidas sobre la promesa de la política, la unión de los Obama ha sido un debate de décadas sobre si la política podría ser una vía eficaz para el cambio social. Mientras era organizador comunitario, el propósito de Barack era presionar a las autoridades elegidas para que actuaran. Su esposa, que era más escéptica de los políticos, trataba de evitarlos: cuando ella aceptó un empleo para promover técnicas de organización comunitaria, se centró en lo que los barrios podrían lograr sin la ayuda de ellos.

Como candidato novato, era rígido; los amigos lo recuerdan conversando con los votantes con los brazos cruzados, como a la defensiva. Michelle entusiasmaba a todos, también a su marido. "Ella es realmente Bill, y él es realmente Hillary", indicó un amigo hace poco. Pero al igual que Hillary Clinton -y otras innumerables esposas de políticos-, Michelle a veces asumía el rol de exigente. Si un voluntario prometía reunir 300 firmas, "299 no funcionaban porque la meta eran 300", cuenta Carol Anne Harwell. "Te enfrentabas a la ira de Michelle".

Él aprendería a abrirse paso en el Senado del estado, pero sus primeras iniciativas no tuvieron suerte: los republicanos tenían el control, la legislación que él presentaba ni siquiera la escuchaban e incluso algunos demócratas lo fastidiaban por su nombre.

Aunque la carrera de Barack no estaba caminando como él esperaba, su esposa no parecía resuelta sobre lo que quería hacer profesionalmente. Había asumido un nuevo cargo como organizadora de voluntarios estudiantiles en la Universidad de Chicago. Después de ser madre en 1998, se sintió tentada a permanecer en casa, pero al igual que muchas cónyuges políticas, sintió la presión financiera para trabajar.

"Michelle decía: 'Bueno, ¿estás afuera todo el tiempo y estamos quebrados?'", recordó el Presidente cuando hablé con ambos. "'¿Es eso un buen negocio?'".

Además de servir en Springfield y ser profesor de derecho, Barack Obama estaba haciendo su primer esfuerzo por conseguir un cargo nacional, desafiando a Bobby Rush, un popular congresista del sector sur. La carrera aumentó las tensiones sobre los Obama. A diferencia de la esposa que sonríe forzadamente e insiste en que todo está bien, Michelle envió una serie de señales claras de molestia no sólo a su marido, sino a todos a su alrededor. "Barack y yo estamos conversando mucho", manifestó cuando se le consultó cómo estaba llevando la situación, de acuerdo a Alison Boden, ex colega de la Universidad de Chicago.

Barack en un principio parece haber visto sus ausencias como un tema manejable, algo que se podía soportar, como él lo había hecho cuando era niño y vivía lejos de su madre. Entrar en política sería difícil para una familia, lo sabía, pero no lo comprendió lo suficiente hasta que lo vivió, me contó Valerie Jarrett, una de las amigas más cercanas de los Obama. Ella recuerda a Michelle "hablando con él, después que nacieron las niñas, sobre la importancia de la presencia física verdadera, lo cual no era algo a lo que él estuviera realmente acostumbrado. Ella habló de lo importante que era para ellos conversar al menos cada día".

Barack ayudaba lo más que podía: además de multiplicarse laboralmente, pagaba las cuentas y hacía las compras del supermercado, a menudo recorriendo los pasillos del local tarde en la noche. "En lo que a mí concernía, ella no tenía nada de qué quejarse", escribió en su segundo libro, La audacia de la esperanza.

Una tarde en julio, instalada en la aireada oficina del ala oeste de Jarrett, le pregunté cómo el joven político respondió a las quejas de su esposa que la estaba dejando sola en la crianza de las niñas. Jarrett, cuyo propio matrimonio terminó en parte debido a un conflicto relacionado con su carrera, no sólo recordó las respuestas de Barack, sino que también empezó a recitarlas. "'Lograré que funcione'", señaló Jarrett, mientras trataba de imitar su voz. " 'Podemos lograr que funcione. Me esforzaré más'". Sonaba como si hubiera estado describiendo al Barack Obama de hoy, seguro de su capacidad para hacer malabares con una cantidad intimidante de prioridades.

Dos meses más tarde en el Salón Oval, les pregunté cuán severas habían sido sus tensiones. "Esto fue para mí en cierto modo como un 'abre los ojos', el matrimonio es difícil", manifestó la Primera Dama con una pequeña sonrisa. "Pero cuando uno se va a casar, nadie le dice eso. Sólo le preguntan '¿lo quieres?', '¿cómo es el vestido?'".

Le pregunté si su unión estuvo próxima a terminarse.

"Eso es exagerado", señaló el Presidente. "Pero no podría negar el hecho de que fueron tiempos difíciles para nosotros".

¿Buscó alguna vez asesoramiento?

Él respondió: "Bueno, es decir, creo que era importante para nosotros solucionar esto... No hubo ningún punto en el que yo temiera por nuestro matrimonio. Hubo momentos en que temí que Michelle realmente no fuera feliz".

"Si nuestros altos y bajos pueden ayudar a las parejas jóvenes a comprender en cierto modo que los buenos matrimonios requieren trabajo...", manifestó Michelle unos minutos más tarde en la entrevista. La imagen de una relación perfecta es "lo último que queremos proyectar", precisó. "Es injusto para la institución del matrimonio, y es injusto para los jóvenes que están tratando de construir algo, proyectar esta perfección que no existe".

Desde el principio, Michelle convirtió la galantería de Barack en una parábola de conversión política, y se puso ella misma como un sustituto de un votante escéptico. Cuando ella supo por primera vez de él, su nombre y antecedentes le parecieron extraños, le contó al electorado que probablemente sintió lo mismo. La primera vez que Barack le pidió que salieran, ella se negó. Él era un recién llegado, ella había sido su guía, por lo tanto sería extraño para él llegar a ser el novio de ella (o el Presidente). Pero lentamente la persuadió. Un día lo escuchó cuando dio un discurso y se sintió cautivada por las posibilidades de lo que pudiera ser.

"Cuando uno la escucha contar esa historia", me señaló Robert Gibbs, vocero de campaña y ahora secretario de prensa de la Casa Blanca, los votantes pensaron "está bien, sí, esto podría funcionar".

Ella igualmente jugó un rol vital en cortarle el paso a la mujer candidata más prometedora de la historia de Estados Unidos. Fue esencial para la campaña de Obama presentar un tipo de contrapeso femenino exitoso para Hillary Clinton, con el fin de convencer a las mujeres demócratas que podían votar por Barack Obama y una poderosa figura femenina a su lado. Ya sea en forma consciente o no, Michelle se convirtió en un contraste atractivo para la candidata en la delantera. Ella era sincera; Hillary era a menudo cautelosa. Michelle representaba la idea de que una niñita negra del área sur de Chicago podía llegar a ser Primera Dama de Estados Unidos; Hillary representaba el dominio de los ya poderosos en el sistema político. Y Michelle parecía tener el tipo de matrimonio al que muchos podrían aspirar tener; Hillary no.

A medida que la campaña se aceleró después de las primeras votaciones, Michelle pasó de presentar actos de campaña íntimos a enormes. Aparecieron las cámaras de televisión, y algunos de sus comentarios más enérgicos se exhibieron una y otra vez. Cuando los programas por cable, los blogueros y opositores se fijaron en ella -en su supuesta falta de patriotismo, su carácter supuestamente iracundo-, Barack se puso furioso. Mientras se mostraban en televisión reportajes poco halagadores, él les contaba a sus asesores historias sobre los padres de ella, sobre ella como madre, de acuerdo a Gibbs, como si defender a su esposa en privado pudiera ayudar de algún modo. Barack incluso se reunió con los ejecutivos de Fox Rupert Murdoch y Roger Ailes en parte para insistir en que la trataran con más respeto.

A Michelle le molestó que los asesores -quienes habían notado durante meses que ella se podía poner un poco vehemente en los discursos- nunca le hubieran informado de los problemas que estaban sucediendo. Temerosa de perjudicar las posibilidades de su marido, incluso planteó la perspectiva de alejarse de la campaña, señaló un asesor que solicitó la reserva de su nombre debido a la sensibilidad del tema. Jarrett recuerda que "ella sintió que no había tenido apoyo". De acuerdo a Susan Sher, "a ella le dolía la idea de no ser un elemento favorable". Era casi como si estuviera volviendo a un viejo patrón en su matrimonio: dejar que Barack sea un político, y ella se quedaría fuera de todo eso.

Sin embargo, a diferencia de otros tiempos, Michelle no se retiró. De hecho, la mujer que una vez se había resistido a hacer campaña, ahora les manifestaba a los amigos que disfrutaba de la gente, las risas y los votos que estaba ganando. Su marido prometió que el equipo podría solucionar cualquier problema que ella enfrentara. Y él claramente necesitaba la ayuda de ella. Después de años de dejar a su familia atrás, ahora recurría a su esposa para que le ayudara a llegar a la presidencia.

"Nunca he hecho esto antes", le dijo al equipo de su marido, según dos asesores. "Sólo necesito que me digan qué tengo que hacer".

Las campañas a menudo resultan ser tóxicas para las vidas personales de los participantes, pero Jarrett asegura que la relación de los Obama mejoró en el fragor de la carrera. "Ambos acudían en defensa y apoyo del otro", precisa. "El trabajo duro en la campaña fortaleció su matrimonio".

Por Jordi Kantor. The New York Times Magazine - Revista El Sabado.
.

CHILE: "En 1979 no había empresarios, sólo propietarios".

Hace exactamente 30 años, el sociólogo y economista de la UC Fernando Dahse publicó el libro Mapa de la Extrema Riqueza, que denunció la concentración económica existente en Chile. La obra se convirtió en superventas y abrió el debate sobre la legitimidad del "modelo" y la influencia de los grupos empresariales. Qué Pasa habló con el autor del libro y con Rolf Lüders, quien por esos días era uno de los principales ejecutivos del país.

El principal protagonista de la polémica generada por Mapa de la Extrema Riqueza, Fernando Dahse, vive hoy en el sur de Chile, en un lugar apartado de la X Región. Hace 30 años, este economista de la UC provocó un pequeño vendaval en el corazón del régimen militar al criticar la excesiva concentración de empresas en manos de pocos empresarios. Ya que los activos de estos conglomerados provenían, en su mayoría, de privatizaciones realizadas por el régimen militar, el texto fue usado para criticar al gobierno de Augusto Pinochet.

-¿Por qué decide escribir el libro?

-Yo no quería deslegitimar ni al grupo Angelini, ni al grupo Matte ni al señor Manuel Cruzat. El objetivo de este libro era contribuir a la deslegitimación del modelo autoritario encabezado por Augusto Pinochet, fundamentalmente en la clase media, donde contaba con un gran apoyo.

-¿Y el libro tuvo ese efecto?

- No lo tengo muy claro. Pienso que a pesar de que fue un éxito de ventas, más que nada despertó una tremenda discusión en la elite.

- ¿Cuáles fueron los puntos centrales de esta discusión?

- La elite dirigente se había propuesto cambiar el modelo económico de un capitalismo de Estado -vigente durante el gobierno de la UP- por un capitalismo privado y por la economía de mercado. Lo que pasó, y ahí radica la falla del modelo, es que para que surgiera la economía de mercado y ésta funcionara debían existir los empresarios y en el contexto social y económico en que escribo el libro, empresarios no había. En el sentido estricto del término lo que había eran propietarios.

- Sin embargo, previo a 1983 surge, por ejemplo, la figura de Manuel Cruzat, un hombre joven que no provenía de los grupos y forja una fortuna. ¿No cree que debiese ser considerado empresario?

-Tanto Manuel Cruzat como Javier Vial, a los que se suman otros pequeños y medianos empresarios, se arriesgaron y asumieron el rol que demandaba el nuevo modelo económico. Por supuesto que los considero empresarios. El problema es que eran muy pocos y por eso nos enfrentábamos en aquella época a una gran concentración económica. Durante las privatizaciones de los 70 hubo poco interés de la clase empresarial tradicional por quedarse con las empresas del Fisco -la mayoría quebradas-. Por eso el Estado las asignó a muy bajos precios a personas como Manuel Cruzat y Javier Vial. El punto fue que no midieron las consecuencias políticas de lo que estaban haciendo.

Auge a fines del 70: "puras ilusiones".

-¿Cómo caracterizaría usted al Chile de hace 30 años atrás?

- Chile entre 1973 y 1983 vivió en una fase de crisis económica permanente, con altos índices de cesantía y desocupación. La transformación de la economía de un capitalismo de Estado a una economía privada de mercado tuvo costos enormes.

-¿O sea que a fines de los 70 se vivía en una especie de espejismo, pues la mayoría sí creía que el país vivía un apogeo económico?

- Efectivamente, enfrentábamos un periodo de vulnerabilidad e inestabilidad tremendo; todo lo demás eran puras ilusiones.

- En el libro plantea la influencia política que tenían estos grandes grupos económicos, ¿cómo la ejercían?

- Ejercían la influencia entre bastidores, todo se hacía entre cuatro paredes. No tengo información minuciosa de cómo lograban presionar, pero al final del día la influencia se ejerce siempre de las mismas maneras: a través del lobby gremial; de artículos de prensa favorables a sus intereses, etc. En todo caso, es legítimo querer influir sobre el gobierno, lo que pasa es que hay que garantizar cierto equilibrio entre los distintos poderes o actores sociales. Aquí un poder, el económico, prácticamente no tenía contrapeso.

-¿Qué medidas en concreto tomó el gobierno tendientes a consolidar el poder e influencia de estos grupos?

- Existe un ejemplo bastante concreto: la fijación del tipo de cambio a $ 39. El mantenimiento prolongado de este tipo de cambio favorecía a Manuel Cruzat, a Javier Vial y a Agustín Edwards: los grandes grupos que estaban endeudados en dólares. Los otros -como el grupo Matte, Angelini y Luksic- empujaban en pos de la devaluación. Ahí hubo una pugna muy importante que terminó con la intervención de los grupos financieros y con la devaluación.

- Del libro surge que estos grupos no necesariamente acaparaban la riqueza del país, como indica el título, sino que sustentaban su poder en la amplia posesión de activos.

- Es cierto, los que quebraron sustentaban su poder en la deuda, pero hubo quienes se salvaron como Anacleto Angelini, los Matte, Andrónico Luksic y otros que no tenían mayor nivel de endeudamiento y tenían capitales.

Las reacciones.

-Usted menciona en el prólogo que uno de los mayores obstáculos que enfrentó durante la investigación fue el difícil acceso a las fuentes y la falta de transparencia.

-Estamos hablando de cero transparencia en las empresas, todo era secreto. Las fuentes de información mías fueron la Superintendencia de Sociedades Anónimas; la Superintendencia de Seguros; la Controladora de Bienes Raíces, pero incluso en esas instituciones era difícil acceder a la información.

"Durante el proceso de privatizaciones de los 70 hubo poco interés de la clase empresarial tradicional por quedarse con las empresas que estaban en manos del Fisco -la mayoría quebradas-. Por eso el Estado asignó las empresas a muy bajos precios. No midieron las consecuencias políticas de lo que estaban haciendo".-¿Cuánto demoró en hacer su investigación?

- Seis meses más o menos, porque recibí la ayuda de muchos voluntarios.

-¿Recibió ayuda también de ejecutivos que trabajaban al interior de estos grupos económicos?

- No de ningún grupo económico y de ningún ejecutivo. Si bien tenía amigos trabajando en el grupo Cruzat-Larraín, por ejemplo, por razones éticas no obtuve ningún tipo de información a través de ese canal.

-¿Qué tipo de reacciones generó en la opinión pública su libro?

- Hubo una aceptación mayoritaria de los hechos expuestos por el libro, sobre todo en los sectores de izquierda. Pero también hubo acogida dentro de los sectores empresariales de derecha. Incluso ideólogos vinculados al militarismo estuvieron de acuerdo con la crítica general que yo expuse.

-¿Y qué reacción tuvo el gobierno?

- En el gobierno no gustó. De hecho trataron de amedrentarme y entraron a mi casa, nunca se supo quiénes fueron los responsables, pero había ciertos indicios de que fueron agentes del régimen. Además, me llamó el rector de la UC, Jorge Swett -yo era profesor en Economía y Sociología-, y me hizo notar que en el gobierno había profundo malestar por la publicación.

-¿Pensó que causaría tanto furor el libro entre los distintos actores sociales, incluso entre la derecha?

- La derecha económica chilena en general ha sido bastante austera a lo largo de la historia. De repente se encontró con dos grupos gigantescos que controlaban gran parte de las empresas… quedaron muy impactados. Pienso que de ese modo se explica la aceptación que tuvo la obra.

Revisa aquí el Grado de concentración del poder de las empresas en 1978

Revisa aquí el listado de empresas del Grupo Cruzat-Larraín en 1978

Fuente: Revista Que Pasa.
.

CHILE: Los dueños del rating en política: Actores cuentan por qué se la juegan por sus candidatos.

Son las caras culturales de las campañas, pero además aportan el glamour -y puntos de people meter- que tan bien les vienen a sus respectivos candidatos... Francisco Reyes -ex Bruno, de Elisa; hoy Froilán en Vrolok- no abandona la Concertación y está a full con Eduardo Frei; Luciano Cruz-Coke -conocido por sus protagónicos en teleseries y películas- rompe esquemas en ese gremio y se lanza por Sebastián Piñera. Blanca Lewin -estrella de «Lola» y consagrada en el cine- está comprometida a fondo con Jorge Arrate, y Claudia Pérez -ex figura de «Los Treinta», hoy dedicada al teatro-, trabaja en terreno por que Marco Enríquez-Ominami llegue a La Moneda, con sus banderas de la "independencia". Aquí explican las razones para estar en sus trincheras... Y disparan a las contrarias.

Francisco Reyes (Frei): "Estoy acá porque siento que es mi responsabilidad".

Es una de las figuras más emblemáticas del área dramática de TVN y, sin duda, su popularidad aumentó con el rol del malogrado Bruno Alberti en «¿Dónde está Elisa?». Con ese plus, el comando de Eduardo Frei se anotó un punto al sumarlo en la campaña en un momento en el que los actores están más reacios a participar en estas lides.

-¿Cuánto le suma a la campaña de Frei su reclutamiento?

-Me llaman porque soy un rostro comunicador. Esta vez sentí que había un vacío en el tema de la cultura de un candidato que tiene posibilidades de llegar a La Moneda. La Concertación ha sido mi referente político-cultural en estos últimos 20 años y veía que gran parte de los artistas ya no estaban con ninguna capacidad de participar y de actuar, por voluntad, desencanto, desgano, desidia, convicción, por lo que sea. Y no quise ver cómo este barco pasaba por el lado mío y yo no actuaba. Por eso, no es mi intención figurar como un rostro en esta campaña. Yo me involucro, porque se me abre un espacio en el cual puedo aportar ideas y programas. Y espero que mi rol sea absolutamente ligado al tema cultural, no a otros.

En muchos temas, tengo una opinión personal, no de comando. Y también soy crítico. No quiero aparecer solamente promoviendo una marca, no es mi interés.

-¿Qué críticas tienes?

-La principal deuda de los gobiernos de la Concertación es la educación. Frei tiene un compromiso con la educación pública y eso es auspicioso.

Y educación y cultura van muy juntos. En cultura se ha hecho un esfuerzo enorme, partimos de cero el ´90, hasta ahora, en que no solamente tenemos una institucionalidad cultural. Hemos contado con una cantidad de fondos importantes para el desarrollo, pero hay una necesidad de integración muchísimo más grande, de los distintos grupos sociales, de regiones. Y el programa que propusimos está orientado a impulsar no solamente el arte, sino la chilenidad, la cultura popular, la expresión de la gente.

-Lagos y Bachelet tuvieron más respaldo de los actores que Frei. ¿A qué se debe?

-Porque hay un cansancio del mundo nuestro de ver que no hay líderes que se la jueguen realmente por los temas que le preocupan a la gran mayoría del país. Se nota poca voluntad de poner los puntos sobre las íes responsablemente.

-¿A Frei le ha costado «poner los puntos sobre las íes»?

-Tiene que hacerlo mucho más.

-¿Cómo enfrentan que ahora los actores estén más divididos en sus apoyos?

-Las candidaturas de Arrate, de Frei y de ME-O pertenecen a un mismo tronco. Estoy seguro y es mi aspiración que en algún momento volvamos a confluir. La política en Chile cambió ya, gobierne Frei o quien sea. El próximo gobierno no va a a tener los mismos referentes políticos de hoy: la Concertación está en proceso de evolución. Y me convoca enormemente el discurso de Arrate, la rebeldía de Marco, pero estoy acá porque siento que es mi responsabilidad estar acá.

Cruz-Coke (Piñera): "Esta es una posición de cierto arrojo... Es muy castigador estar de este lado"

La última vez que el actor y gestor cultural de «Lastarria 90», Luciano Cruz-Coke, votó por la Concertación, fue el año pasado, cuando apoyó públicamente al DC Jaime Ravinet en su candidatura a alcalde de Santiago.

Sin embargo, en las lides presidenciales se ha jugado por Sebastián Piñera... una opción rara y escasa en el mundo artístico, tradicionalmente asociado con la izquierda. En esta vuelta, es el encargado de los temas de cultura de los grupos Tantauco y hasta aparecerá en la franja electoral del candidato opositor.

"Creo que él es capaz de hacer un muy buen gobierno. Hay que dar la posibilidad a la alternancia. No soy un crítico acérrimo de lo que ha hecho la Concertación, y tampoco creo que si gobierna la derecha viene el caos. La posibilidad de que gobierne Piñera es realmente el fin político de la transición. Que haya un gobierno de centroderecha con papeles legítimos y acreditados en democracia, le hace bien a Chile", afirma.

-Si el candidato de la Alianza hubiese sido otro, ¿lo habría apoyado?

-Depende. Si hubiese sido alguien como Allamand, probablemente sí.

-¿Y a alguien como Longueira?

-A él le tengo respeto por otras cosas: lo encuentro un político auténtico, a pesar de que ideológicamente no comparta tantas posiciones. Me siento bastante más cercano al ala liberal de RN que al ala conservadora de la UDI. Probablemente si el candidato no hubiese sido Piñera, no estaría con él tan públicamente.

-¿No era más cómodo no involucrarse?

-Probablemente. Mis amigos, incluso actores, me han felicitado porque es una posición de cierto arrojo. Pero me parece importante que en la centroderecha haya personas que conozcan el tema cultural. Son escasos, aunque uno se va topando con ayuda, con personas que en silencio aparecen. Y les digo «por qué no se aparecen» y me dicen que no, que es muy castigador estar de este lado. Pero hay que perder el miedo a decir públicamente lo que uno cree.

Hoy lo revolucionario no es seguir votando por la Concertación, porque sólo puede seguir reproduciendo el esquema que ya conocemos. Lo verdaderamente revolucionario sería ver qué pasa con Piñera en términos culturales.

-En ese sentido, ¿tu presencia ayudaría a desprejuiciar esa imagen?

-Espero que sí, que mi presencia ayude a desprejuiciar la imagen de la centroderecha frente al mundo de la cultura. Siempre van a decir «este es un cuiquito que está apoyando a Piñera»... Cuando uno se mete en esto, sabe que está expuesto, pero ¡qué más expuesto se puede estar que siendo actor! Me gustaría más independencia y más libertad política en el gremio.

Hay muchos que no se atreven a aparecer porque se sienten castigados. Y creo que lo que ha sucedido en esta elección, y eso habla un poco de nuestra madurez, es que no se ve aterradora la posibilidad de que gane la derecha, ni siquiera en el ámbito de la cultura.

Claudia Pérez (ME-O): "No me sentaría a negociar con Frei, es un candidato muy tibio"

Hace cuatro años descolló en el rating como Bárbara, protagonista de una de las primera teleseries nocturnas de TVN, «Los Treinta».

Pero el tiempo pasó y hoy la actriz Claudia Pérez (34 años) divide su tiempo entre la campaña de Marco Enríquez-Ominami y las tablas...

Es que su voto "siempre fue de izquierda" -incluso votó por Gladys Marín-, pero asegura que "por primera vez" un candidato la identifica totalmente, "y por eso soy más protagonista".

A Marco lo conoce desde que actuó en su película «Mansacue» y en la serie «La vida es una lotería». "Ahí nos hicimos amigos. En lo político me gustó porque uno de los ejes de su programa es la cultura, con un rol protagónico del gobierno. Y porque él puso temas en el tapete, como el aborto terapéutico, que nadie ponía".

Claudia no sólo trabaja en terreno -esta semana hizo puerta a puerta-, sino que grabó frases radiales y aparecerá en la franja junto a otros actores como Renato Munster, Rodrigo Muñoz, Claudia Celedón y Mauricio Pesutic.

" Mi aporte es trabajar desde la cultura. Y si tengo credibilidad y se la puedo dar al candidato que pienso que es el mejor, voy a estar ahí", dice.

-¿Por qué no votarías por los otros candidatos?

-Frei ya tuvo su oportunidad y su gobierno fue el que menos me gustó de la Concertación. Privatizó el agua, no recibió a Lorena Pizarro, devolvió a Pinochet de Londres... errores que para mí son graves. En el caso de Arrate, dice cosas bonitas, pero fue ministro y nunca vi un afán de cambio en él, entonces no le creo. Por Piñera no, porque no voto por la derecha.

-¿Marco pasará a una segunda vuelta?

-Estoy convencida que sí.

-¿Y qué va a pasar ahí con el mundo artístico?

-No va a dudar en apoyarlo.

-¿Compartes la tesis de Marco de no negociar con la Concertación?

-Creo que ése ha sido su leit motiv : la independencia. El se independizó de los partidos y por eso tiene el porcentaje que tiene. Y de verdad no me convence nada Frei... si fuera otro candidato podría ser, pero con Frei no me sentaría a negociar porque es un candidato muy tibio, que tuvo el gobierno más débil de la Concertación.

-Precisamente se critica a Marco porque no tiene partidos; se plantean dudas sobre su gobernabilidad.

-Esas críticas vienen de mirar la política como una sola forma de hacer las cosas. La gente tiende a pensar que para ser gobierno hay que ser de un partido. El está rompiendo los esquemas y eso es lo interesante. Esa es la libertad y lo que me gusta de él. El ha dicho que gobernará por meritocracia, no cuoteo.

Blanca Lewin (Arrate): "No logro entender" por qué Marco tiene arrastre entre algunos actores

Blanca Lewin ha sido de las actrices más abanderizadas en esta elección. Desde que la llamaron del comando del candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, en agosto, no ha dejado de "aportar en lo que puedo".

La ex protagonista de «Lola» acompañó al ex ministro al debate presidencial de TVN, es protagonista de su franja televisiva, ha dado entrevistas manifestando su apoyo, ha ido a actividades de campaña y lo ha representado en temas de cultura en debates con los demás comandos.

De hecho, acusa que "muchas de las cosas que estaban en el programa de cultura de Arrate desde mayo, de manera oportunista algunas candidaturas se las han ido adjudicando sin siquiera citarlo". Y entre las "propuestas interesantes" distingue la creación de centros culturales en todas las regiones del país, "que permitan una descentralización real de la cultura".

"Estoy con Arrate porque me gusta su programa de gobierno, porque ha demostrado ser una persona inteligente y con altura de miras. Es un candidato que sueña con un país distinto, representa a las minorías que sí tienen la voluntad política de hacer cambios reales", afirma.

-¿Por qué no votarías por los demás candidatos?

-Por Frei, porque me parece que ya está bueno de la Concertación, porque se cansó de pelear. Por Piñera, por razones ideológicas. No comparto su manera de mirar el mundo, que se traduce en el tipo de soluciones que plantea para los problemas. Por Marco, porque no le entiendo lo que habla y lo he escuchado contradecir cosas que ha propuesto. En fin: no le creo.

-¿Qué te parece el "arrastre" que ha tenido Marco entre los actores?

-No generalice, no son "los actores". Son algunos. ¿A qué se debe? Francamente, no logro entenderlo.

-¿Y por qué crees que Piñera no tiene la misma convocatoria?

-Por muchísimas razones. Por mencionar algo, supongo que Piñera representa a los grupos de poder que se formaron durante el gobierno militar, que censuró, prohibió y persiguió a muchos actores.

-Esta elección será estrecha. ¿Cómo ves a Arrate, cuando todo indica que no pasaría a una segunda vuelta?

-Me gustaría que tuviera la mayor votación posible en el escenario que mencionas. Que fueran menos los que se conforman, más los que discrepan y por tanto, menos ignorados.

-Y si no pasa a una segunda vuelta, ¿por quién votarías?

-No sé. No me parece oportuno responder esa pregunta.

Por M. Eugenia Fernández y Claudia Valle – La Segunda.
.

VENEZUELA: Chávez llama a civiles y militares a prepararse para la guerra.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, hizo un llamamiento a militares y civiles para prepararse para la guerra, tras advertir a los Gobiernos de Colombia y EE.UU que los venezolanos están "dispuestos a todo". "Hay que hablar con el amo y por eso le digo al presidente Obama: no se vaya a equivocar y vaya a ordenar usted una agresión abierta contra Venezuela utilizando a Colombia" dijo Chávez. El Gobierno de Colombia anunció que llevará las "amenazas de guerra" lanzadas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, ante el Consejo de Seguridad de la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).

"Colombia no ha hecho ni hará un solo gesto de guerra a la comunidad internacional, menos a países hermanos", dice un comunicado difundido por la Presidencia, que agrega que el Gobierno "mantiene su disposición al diálogo franco" para salir de la crisis con Venezuela."No se vayan a equivocar porque nosotros (los venezolanos) estamos dispuestos a todo", remarcó el prsidente venezolano que descartó implícitamente la oferta del presidente de Brasil, Lula da Silva, de intentar reunirlo con el gobernante de Colombia, Álvaro Uribe.

Previamente a gritar "patria, socialismo o muerte", Chávez les ordenó a los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana "prepararse para la guerra como la mejor forma para evitarla". "Este mundo está infectado por el virus de la enfermedad terrible de la violencia de los más poderosos contra los más débiles", dijo y sostuvo que "mucha gente se había hecho ilusiones" de cambios en Estados Unidos con la llegada de Obama a la Presidencia.

"Nosotros siempre fuimos cautelosos con el triunfo del presidente Obama; bien temprano empezamos a darnos cuenta de la verdad, de que el imperio está ahí, vivo y más amenazante que nunca", señaló.
Aunque Chávez no aludió explícitamente al anhelo de Lula de reunirlo con Uribe, destacó que el presidente brasileño dijo recientemente en el Reino Unido que "lo único que se ha visto de Obama es el golpe de Estado en Honduras y las siete bases militares" colombianas que podrán ser utilizadas por soldados estadounidenses.

El Gobierno de Colombia "se transfirió a Estados Unidos. Esto hay que saberlo, lamentablemente esto es así, es triste y doloroso, pero es así", remarcó e insistió en que "Colombia se entregó, no el pueblo sino el Gobierno, la oligarquía, ya sin vergüenza ni nada, anteriormente se ponían la máscara, ahora quitaron la máscara". Chávez opinó que ese tratado entre Bogotá y Washington convierte "de hecho" a Colombia como "un estado más de la unión" y que "sin duda es un acuerdo violatorio de la Constitución de Colombia, de las leyes colombianas y del derecho internacional, y el primer culpable está allá, en Estados Unidos".

"Los dos Gobiernos se han unido para mentirle al mundo, para tratar de mentirle al mundo" y "entonces, señores, compañeros militares, no perdamos ni un día en el cumplimiento de nuestra principal misión: prepararnos para la guerra y ayudar al pueblo a prepararse para la guerra porque es una responsabilidad de todos", sostuvo.

Los opositores internos, a quienes llama "escuálidos, son una quinta columna, sepámoslo, son apátridas como los oligarcas colombianos", agregó al exhortar a los jefes militares a que "no pierdan tiempo" con ellos y se concentren en otras áreas. "A formar los cuerpos de milicianos, adiestrarlos, los estudiantes revolucionarios, que son la mayoría, los trabajadores, las mujeres, todos listos a defender esta patria sagrada que se llama Venezuela", remató.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

CHILE: La división en Chile amenaza continuidad de la izquierda.

La presentación de dos candidatos distintos en los comicios presidenciales del 13 de diciembre amenaza la permanencia en el poder de la izquierda oficialista y acrecienta las posibilidades de que un derechista conquiste la presidencia.

La irrupción en la carrera electoral del diputado Marco Enríquez-Ominami, que en junio renunció al Partido Socialista para presentarse como candidato presidencial independiente restó votos al postulante oficialista, el ex presidente (1994-2000) y senador demócrata cristiano Eduardo Frei.

La división del caudal electoral de la izquierda le otorga más opciones al representante único de la derecha, el millonario Sebastián Piñera.

El cuarto candidato es un ex ministro socialista, Jorge Arrate, apoyado por el Partido Comunista y otros grupos pequeños que obtiene entre un 5 y un 7 por ciento de preferencia entre los electores, según las encuestas.

Frei, un ingeniero de 67 años, y Piñera, un economista multimillonario de 59, son caras ``viejas'' en la política local, mientras Enríquez-Ominami, de 36, también ha sabido manipular el pasado de su padre a su favor. El diputado es hijo del líder guerrillero Miguel Enríquez, uno de los fundadores del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, que ayudó a la debacle del gobierno de Salvador Allende al postular y practicar que el socialismo sólo es alcanzable mediante las armas. Murió en un enfrentamiento con agentes de la dictadura de Augusto Pinochet.

Enríquez-Ominami fue llevado al exilio por su madre cuando tenía tres meses. Se crió en París y allá agregó a su apellido el de su padrastro, el socialista Carlos Ominami.

El oficialismo le impidió participar en las seudo primarias que se realizaron en una sola de las 15 regiones del país, lo cual propició que Enríquez-Ominami se convirtiera en el protagonista de una ruptura interna.

Enríquez-Ominami, que no cuenta con ningún apoyo partidario, sino que con el de otros renunciados militantes socialista y de pequeños grupos izquierdistas, parece atraer las preferencias de los desencantados con la Concertación de Partidos por la Democracia, que gobierna desde 1990.

By EVA VERGARA / AP – El Nuevo Heraldo.
.

jueves, 5 de noviembre de 2009

CHILE: Marco: Sebastián Piñera “miente compulsivamente”.

El diputado dijo que “en el bolso tengo un Valium para él” y que el empresario ha mentido sobre cuánto ha gastado en su campaña.

El candidato independiente, Marco Enríquez-Ominami volvió a atacar a la carta de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, luego de que en el matinal de Canal 2 de Temuco, éste asegurara que votar por el diputado ex PS significaba legalizar la marihuana y entregarle mar a Bolivia.

“El presidenciable de la Alianza miente. Quiero decirle que no se desespere, que Chile lo está observando, que todos sabemos que falta a la verdad compulsivamente”, manifestó.

Tras encabezar junto a su esposa, Karen Doggenweiler, una caravana de automóviles y recorrer la Feria Pinto, el legislador apuntó que una de las tantas mentiras que el inversionista ha dicho es que ha gastado sólo 400 millones de pesos en su campaña.

“Él se está gastando miles de millones de pesos. Él les ha mentido a todos ustedes”, afirmó Marco.

En este sentido, insistió en que Piñera “tampoco responde qué opina de ser sancionado en Estados Unidos y en Chile o por comportamientos pocos éticos. Le quiero decir que no se desespere, que no empiece con una maniobra sucia, él cae en una trampa”.

Enríquez-Ominami recalcó que quien aspira llegar a La Moneda no puede inventar cosas o poner palabras en la boca de otros.

“Ese tipo de políticos son del pasado, aquí está el futuro y a diferencia de Piñera no debo andar rodeándome de jóvenes, ¡soy joven!”, exclamó el abanderado.

Junto a un eufórico grupo de feriantes, el parlamentario lamentó que el empresario lo denoste gratuitamente: “Lo lamento por él, porque fue víctima de las campañas sucias y yo había sido de los que consideraba que eso no era lo correcto, pero producto de la desesperación cayó en la misma estrategia”, dijo.

“De todas maneras en el bolso tengo un Valium para él”, comentó entre risas.

Por Fernando Duarte Temuco (enviado especial)/La Nación
.

ITALIA: Italia condena a agentes de la CIA en caso de secuestro.

Un juez italiano declaró el miércoles culpables a 23 estadounidenses por el secuestro en 2003 de un clérigo egipcio en una calle de Milán, en un caso histórico que involucra al programa de "rendición extraordinaria" de la CIA, que permite procedimientos extrajudiciales para encarcelar e interrogar a sospechosos de terrorismo.

El juez Oscar Magi dijo a la sala del tribunal de Milán que absolvió a otros tres estadounidenses en el caso debido a su inmunidad diplomática.

El ex director de la oficina de la CIA en Milán, Robert Seldon Lady, recibió la sentencia más dura, de ocho años en prisión. Los otros 22 estadounidenses declarados culpables recibieron una pena quinquenal cada uno.

Los estadounidenses, todos menos uno identificados por los fiscales como agentes de la CIA, fueron procesados en ausencia. Los abogados sometieron declaraciones de inocencia en nombre de sus clientes, pues son considerados prófugos de la justicia italiana.

En Washington, el vocero de la CIA George Little rechazó hacer declaraciones sobre los fallos de culpabilidad. "La CIA no ha hecho ningún comentario sobre las denuncias relacionadas con Abu Omar", el hombre secuestrado, dijo.

Magi dijo que estaba absolviendo a cinco acusados italianos porque Italia retuvo la evidencia, alegando que era información secreta. Dos de los demandados italianos fueron hallados culpables de complicidad en un secuestro y recibieron sentencias de tres años, lo cual, a pesar del secreto sumarial impuesto, indica que hubo autoridades italianas cómplices.

El veredicto "envía una señal fuerte sobre los delitos cometidos por la CIA en Europa", dijo Joanne Mariner, de la organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch. Los delitos fueron "inaceptables e injustificados", agregó Mariner, quien estaba en la sala del tribunal para el veredicto al final de un juicio de casi tres años.

Los estadounidenses fueron acusados de secuestrar en Milán a Osama Mustafá Hassan Nasr, también conocido como Abu Omar, el 17 de febrero de 2003, antes de enviarlo a bases de Estados Unidos en Italia y Alemania. El detenido fue enviado entonces a Egipto, donde él alega que fue torturado. Fue liberado después de cuatro años en prisión, sin ser sometido de cargos.

Por COLLEEN BARRY - The Associated Press – El Nuevo Heraldo.
.

CHILE: Bachelet promulga la nueva ley de gobierno corporativo de Codelco.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, promulgó la nueva Ley de Gobierno Corporativo de la estatal Corporación del Cobre (Codelco), con la que la mayor productora mundial de ese metal incorporará las mejores prácticas aplicadas en otras grandes empresas públicas.

Además, la normativa recoge las principales recomendaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), a la que Chile está postulando, y con ella Codelco se someterá a los principios de la Ley sobre Sociedades Anónimas Abiertas.

Bachelet promulgó la nueva ley en un acto celebrado en el interior de la División El Teniente, considerada la mayor mina subterránea del mundo y situada a unos 130 kilómetros al sureste de la capital chilena, en las cercanías de la ciudad de Rancagua.

"La nueva ley va a crear condiciones para que la Corporación sea más fuerte, más moderna, aún mejor administrada y se convierta en un modelo de gestión", dijo Bachelet sobre esta empresa, que financia cerca del 40% del presupuesto estatal. "Codelco es el buque insignia de Chile en los mercados internacionales", ensalzó la mandataria.

De acuerdo con la nueva normativa, la junta de accionistas residirá en la Presidencia de la República, que podrá delegar esta función en los ministerios de Minería y Hacienda, y eleva de siete a nueve la cantidad de miembros del directorio.

El presidente de la República nombrará directamente a tres de ellos y, además, designará a cuatro a proposición del Consejo de Alta Dirección Pública y otro a propuesta de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC).

En tanto, el noveno integrante será presentado en conjunto por la Federación de Supervisores y Profesionales de Codelco (Fesuc) y por la Asociación Gremial Nacional de Supervisores del Cobre (Ansco).

"Codelco va a contar con un gobierno corporativo que va a dar garantía a todos los sectores del país, va a proteger a la empresa y a sus trabajadores de ciertas críticas que muchas veces tienen motivaciones políticas o ideológicas más que motivaciones reales", recalcó Bachelet.

La normativa incluye, además, un mecanismo permanente para financiar las inversiones a través de un fondo de capitalización, y contempla un aporte de 1.000 millones de dólares en los próximos doce meses para financiar proyectos futuros.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

CHILE: Dinero, el gran afrodisíaco.

Según los estudios, la cuenta corriente atrae a las mujeres e incluso aumenta la frecuencia de sus orgasmos. Pero por más que parezca un mero interés de consumo, el imán que tienen los billetes parece responder a los instintos femeninos más básicos de la evolución.

“Es una verdad universalmente reconocida que todo hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita esposa”, narraba en “Orgullo y prejuicio” Jane Austen, en siglo XIX. Hoy, en pleno año 2009 -bastante alejados ya de la regla de que todo romance debe terminar en matrimonio-, el dinero, las relaciones amorosas y la sexualidad per se, parecen igual o más ligadas entre sí que en los tiempos de la escritora británica.

De hecho, “la frecuencia de los orgasmos de las mujeres aumenta con los ingresos de su pareja”, como lo señaló hace unos meses al “The Times”, el psicólogo Thomas Pollet, quien encabezó una investigación de la Universidad de Newcastle.

Utilizando las respuestas de la encuesta que la 'Chinese Health and Family Life Survey' hizo a 5 mil personas, notaron que de ellas, mil 534 correspondían a mujeres con parejas masculinas, que al ser consultadas acerca de su vida sexual arrojaron los siguientes datos: 121 dijo tener siempre orgasmos, 408 frecuentemente, 762 a veces y 243 rara vez o nunca.

El punto clave estuvo cuando se cruzaron los resultados con los ingresos económicos de los encuestados, habiendo una relación directamente proporcional entre su cuenta corriente y la frecuencia orgásmica de ellas.

“El dinero tiene un efecto afrodisíaco. Hoy puedes comprar todo con él, y entre esas cosas, la sexualidad se ha transformado en un producto más del mercado”, afirma el sexólogo y miembro de la Sociedad Chilena de Sexología, Mauricio Salas.

“Estamos en una sociedad de consumo individualista postmoderno, en que todo está desplazado por la parte económica. Mientras más grande el auto, mientras más dinero uno tenga, se es más atractivo, social y eróticamente, para las mujeres”, asegura antes de señalar que esta conducta responde a instintos básicos de ellas, como parte de la búsqueda de la estabilidad y protección necesaria para su resguardo y el de sus hijos.

“Hay hombres que dan una sensación de protección aún cuando no sean multimillonarios”, dice el psicólogo y sociólogo Giorgio Agostini, en defensa de aquellos con una cuenta corriente menos generosa.

“Lo que pasa es que a veces las mujeres son muy románticas. Entonces, un hombre con dinero las fascina con invitaciones y eso genera un sentimiento de una mayor cercanía por este hombre que la atiende muy bien”, dice Agostini, quien agrega que todo esto forma parte de la conquista “y efectivamente la mujer necesita ser seducida muchísimo antes de tener una relación íntima, predisponiéndola a tener una respuesta orgásmica mucho mejor”.

Por su parte, Salas explica que ellas “no busca al hombre más atractivo, porque saben que el que tiene más carga de andrógenos, en algún momento, las va a engañar”, así que las preferencias femeninas se inclinan por alguien menos agraciado, pero con un lado femenino desarrollado y, claro, un ingreso que, como mínimo, le permita satisfacer sus necesidades básicas.

Depende de los caballos de fuerza

Un hombre sentado tras el volante de un auto Bentley Continental versus exactamente el mismo hombre dentro de un Ford Fiesta, ¿Cuál elegir?

Según el reporte del “The Telegraph”, un grupo de mujeres consultadas escogió al primero, lo que, a juicio del diario inglés, vino a demostrar que un artículo de lujo como un automóvil caro, es una llave para el interés femenino.

“Un auto lujoso da la impresión de poder. Hay autos fálicos que a la mujer le despierta fantasías inconscientes, sobre todo los deportivos que dan la sensación de vigor, de fuerza, de aventura y de éxito, y claro que esa es una variable que a la mujer le importa”, explica Agostini.

Por su parte, los hombres, si bien se siguen rigiendo por una conducta atávica, focalizan sus intereses en otros asuntos: la belleza y las curvas, y no las de la carretera, precisamente.

“Todos tenemos una cosa primitiva. El hombre mira curvas, pero en realidad lo que mira es la cantidad de estrógenos que tiene la pareja”, dice Salas, quien agrega que “en el ser humano, la mente el cuerpo están unidos y hoy, la parte social ha ido superando mucho a la biológica”, refiriéndose al papel sustentador que hasta hoy juega la imagen masculina en la sociedad.

“Tú todavía estás buscando el príncipe azul en un caballo blanco”, cuenta Agostini que le dijo a una paciente. “No, no, no', me dijo. ‘Estás muy equivocado. Yo busco un ingeniero comercial, dueño de una empresa y que me venga a buscar en un BMW blanco’”.

Por Ángela Tapia F. – Revista Punto Mujer.
.

CHILE: El calculado silencio de Longueira y compañía (UDI).

La participación de la UDI en esta contienda es silenciosa, desde una segunda fila y expresada básicamente en el despliegue territorial. En privado, reconocen que a esta candidatura presidencial le falta mística, que no existe el compromiso ni la emoción de las contiendas anteriores y que, por más que se esfuercen, ellos están lejos de sentirse convocados o motivados cuando escuchan hablar a su candidato.

Sería injusto decir que hoy la relación de la UDI con Sebastián Piñera es igual de mala, distante o llena de desconfianzas, que hasta hace medio año. No es que mutuamente hayan olvidado y perdonado toda su historia de dos décadas de conflictos, zancadillas e incluso traiciones, sino que simplemente la posibilidad más certera en 20 años de llegar a La Moneda ha llevado a la UDI a poner en práctica y hacer gala de todo su reconocido pragmatismo político, con tal de evitar un quinto gobierno de la Concertación. Eso sí, el inversionista RN aún no es capaz -igual que el 2005- de conquistar ese poco más de 2% de voto popular que sólo los gremialistas han amarrado en las urnas y, como más vale prevenir que lamentar, la UDI está tomando todos los resguardos necesarios para protegerse y asegurar que su voz será escuchada en un eventual gobierno de Piñera.

Nadie puede acusar al gremialismo de no trabajar por el presidenciable. Al menos no en esta ocasión, y al unísono aseguran, parlamentarios y dirigentes de calle Suecia, que el escenario no es el de la segunda vuelta de enero de 2006, en la cual, cuando mucho, marcaron en la papeleta el nombre del inversionista RN. “Ahora no es el momento de darse gustitos ni cometer errores, estamos trabajando por Piñera, no hay candidato a parlamentario que no tenga una foto con él”, aseguran en la UDI. Consideran que en esta contienda el escenario es el mejor desde 1999: el abanderado de derecha, aunque estancado, sigue liderando las encuestas y, junto a la división de fuerzas en el oficialismo con la irrupción de Marco Enríquez-Ominami en la carrera por La Moneda, estiman que el senador DC Eduardo Frei no es tan potente ni difícil de derrotar como sí lo fueron Ricardo Lagos o Michelle Bachelet en su momento.

En la UDI no discuten que los principales rostros del partido no están en la primera línea de la campaña presidencial y que su presencia en el comando estratégico es casi nula, si no fuera por el senador Andrés Chadwick. Aún más, después que el ex timonel Pablo Longueira optó por retirarse del comando hace meses, la decisión fue secundada por otras figuras como Marcela Cubillos y sus principales rostros se han concentrado en las parlamentarias.

“Esta es una campaña extraña, porque salvo Alberto Espina y Andrés Allamand, RN tampoco tiene presencia relevante en el comando. Piñera está con una lógica de equipo similar a la de (Ricardo) Lagos, se rodeó de su familia, su hermana y sus históricos, nadie más”, afirman en el gremialismo.

As bajo la manga

También reconocen -obviamente en privado- que a esta candidatura presidencial le falta mucha mística, que no existe el compromiso ni la emoción de las contiendas anteriores y que, por más que se esfuercen, ellos están lejos de sentirse convocados o motivados cuando escuchan hablar a su candidato.

En ese contexto, la participación de la UDI en esta contienda es silenciosa, desde una segunda fila y expresada en el despliegue territorial. Y es que una debilidad de RN, según sus socios de pacto, es su escasa estructura en terreno a lo largo del país y, por tanto, han sido ellos, los candidatos y bases UDI, los que han hecho casi todo el trabajo para Piñera. “Los equipos territoriales de la presidencial son nuestros. Todos nuestros candidatos piden el voto para Piñera, la fuerza de la presidencial está ahí y hemos trabajado para ligarlo a nuestro voto parlamentario”, sacan a relucir en el partido.

Pero lo cierto es que ello responde al objetivo de la UDI de tener un as bajo la manga, por si el presidenciable llega a ganar y se tienta en hacerles la desconocida una vez que cruce el umbral de La Moneda: resguardar su supremacía parlamentaria, manteniéndose como el principal partido del país. Aspiran, de hecho, a aumentar de 33 a 36 su bancada de diputados -conquistando lugares nuevos como Viña, La Florida y Vallenar- y a elegir a los cuatro senadores que están en competencia.

La razón es obvia. “Para ser escuchados tenemos que tener voz, fuerza, y eso se traduce en votos y en hacer crecer nuestra bancada”, afirma un dirigente UDI, mientras que a nivel parlamentario añaden que “mantener el poder en el Congreso y nuestro proyecto político es la única forma de poder influir en un eventual gobierno, tener voz en la designación de intendentes, gobernadores y seremis”. Por ello, no es gratuito que una figura tan relevante en el universo gremialista como Longueira esté abocado 100% a coordinar los candidatos al Congreso, reforzar los puntos débiles y recorrer el país con ese objetivo.

La UDI popular

En la primera vuelta de 2005, la dupla de Piñera con Joaquín Lavín sumó el 48,64% de los votos. Pero en el balotaje, el abanderado RN no retuvo todo ese caudal, perdiendo la elección con el 46,5%. Poco más de dos puntos que, en la derecha, saben que corresponden al voto popular UDI, que en calle Suecia consideran coincidente con la cifra de la encuesta CERC de octubre, que precisó que 32% del voto gremialista se inclinará en las urnas por MEO.

Dicen los gremialistas que Piñera se ha esforzado en esta campaña por llegar a ese voto, que ha “avanzado”, que se ha “pulido” e incluso que está “más afable”. Pero aún así no logra conquistarlo. Es más, añaden, ese 2% del que habla la CERC sería voto joven. Ya lo advertía antes de las municipales de 2008 Longueira: “Piñera tiene que ganarse la confianza de la UDI, y de ahí el corazón popular del partido; si no lo consigue, va a perder la elección”.

Si de profecías se trata, seguimos con Longueira. En agosto agregó en algunas entrevistas -casualmente en las mismas semanas que exponía junto a MEO invitados por la Fundación Jaime Guzmán y otra cita similar del Instituto Libertad y Desarrollo- que “Piñera tiene que explicar en qué consiste su cambio. No puede permitir que Enríquez-Ominami se expanda y conquiste al electorado juvenil, porque si al final Marco llega a la segunda vuelta y ha logrado crecer dos ó tres puntos hacia acá, esos votos no van a volver”.

Para muchos dos puntos no son gran cosa. Pero en una segunda vuelta que será voto a voto, donde todo apoyo sirve y cuenta, puede ser lo que determine el rictus de derrota o el triunfo del inversionista.

De hecho, los cálculos UDI apuntan a que si Piñera pasa a segunda vuelta con 44% ó 45% y con una brecha promedio de 10 puntos por sobre el que llegue segundo, sea Frei o MEO, por fin tocará la banda presidencial. Pero si la distancia no supera los 4 ó 5 puntos, dicen, una vez más sólo mirará de lejos La Moneda.

Por Marcela Jiménez / LND
.

martes, 3 de noviembre de 2009

CHILE: Ocultaron los medios escritos la encuesta de la Universidad Diego Portales.

Polémica por "censura" llega a niveles políticos y podría iniciarse un juicio ético. “Me parece vergonzoso”, afirma timonel de la DC Juan Carlos Latorre. “Es un abuso”, sentenció presidente de los periodistas. Encuesta dio ganador en segunda vuelta a Frei y MEO sobre Piñera

El pasado miércoles 28 de octubre, la Universidad Diego Portales dio a conocer la encuesta presidencial 2009, en la cual evidenciaba un margen de diferencia cada vez más estrecho entre los candidatos a La Moneda. Pero el punto más relevante fue el complejo escenario en segunda vuelta para el abanderado de la Coalición por el Cambio, puesto que era la primera vez que quedaba en evidencia que tanto Eduardo Frei como Marco Enríquez-Ominami se impondrían ante Piñera en las urnas.

Según el sondeo, en primera vuelta Piñera obtendría 30,3% de los sufragios, Frei 23,7%, Enríquez-Ominami 17,3% y Jorge Arrate 4,1%. De acuerdo a estos números, Piñera bajaba siete puntos respecto de la encuesta anterior.

En un probable escenario de segunda vuelta, el abanderado opositor obtendría un 35,5% de los votos y el senador DC terminaría imponiéndose con un 36,3%. En otro escenario de balotaje, Sebastián Piñera obtendría el 34% de los sufragios y Marco Enríquez-Ominami un 36,4%.

Esta encuesta es catalogada –por muchos- como la CEP “chica”, puesto que la metodología utilizada es muy similar, es cara a cara y la hace la misma empresa que realiza el trabajo de campo de la CEP. Lo único que la diferencia es que no contempla el sector rural y no cuenta con el voto urna. La indagación se realizó a nivel nacional y su error muestral es de 2,7%, mientras que su nivel de confianza alcanza el 95%.

Encuesta "desapareció" de los medios escritos

Frente a este último punto, la encuesta de la UDP era tan esperada y por eso causó mayor revuelo frente a los resultados obtenidos. Sin embargo, existió una situación en particular que no dejó indiferente a nadie y fue que en diversos medios de comunicación escritos, la encuesta simplemente desapareció o bien fue tratada como noticia insignificante y sin importancia.

Considerando el hecho, no sólo personeros del mundo político lo criticaron, como el presidente de la Democracia Cristiana, Juan Carlos Latorre, quien lo catalogó como “vergonzoso” señalando que cómo era posible que “una noticia tremendamente relevante, que refleja un desplome de la candidatura de Piñera después de meses que se había mantenido relativamente estable” ni siquiera publicaran los resultados “medios de comunicación, cuya línea editorial le es adepta a la derecha”

Paulsen y Matías del Río "extrañados"

Además, quienes pertenecen al mundo de las comunicaciones calificaron la situación como anómala o rara. El periodista y panelista del programa de Chilevisión “Tolerancia Cero”, Fernando Paulsen, afirmó en la emisión de este domingo sentirse impresionado con “la facilidad con que cualquier encuesta aparece en titulares y la misma facilidad con que la encuesta UDP desaparece de los principales diarios del país”.

“En término bastante rápidos –prosiguió- pasó a ser una cuestión pequeñita en las páginas interiores. Prefiero pensar que la razón por qué ocurrió esto, fue porque ellos sacan sus propias encuestas y lo hacen cada cierto tiempo, a pensar que es por una situación de sesgo político, porque no conviene mostrar cierta tendencia que pudo haber mostrado la UDP”.

Asimismo, reconoce haberse sorprendido “porque este es un país en donde las encuestas que tienen cero historia, una que acaba de salir recién el año pasado, una encuesta chiquitita o que aparecen de repente, adquiere una connotación notable y la UDP que me parece a mi una encuesta bastante respetable no salió. Más aún, desde el punto de vista periodístico, ésta era extraordinariamente interesante, era que por primera vez mostraba que en segunda vuelta Piñera perdía con los dos, era la que establecía tendencias bastante notorias entre Frei y ME-O, la que mostraba un cara a cara con una encuesta bastante apta. Para mi era bastante noticiosa, independientemente de quién resultaba ganador. Y se trató como si fuera una noticia sin relevancia”.

En el mismo programa, el periodista Matías del Río señaló como la noticia "desapareció" rápida y cronólogicamente de EMOL, de la empresa El Mercurio. Y también planteó una postura negativa sobre este "ocultamiento" noticioso.

Otros comentaristas también se extrañaron

Panelistas del programa de TVN, "Estado Nacional" también comentaron negativamente la censura de la encuesta por parte de los medios escritos, especialmente El Mercurio.

Otros destacados comentaristas de radio, como los del "Café de la mañana" en Cooperativa Ernesto Ottone y José Miguel Izquierdo también se plegaron a la crítica negativa por el ocultamiento de la encuesta de la UDP. Y eso que el comentarista Izquierdo es integrante del comando de Sebastián Piñera.

En reuniones políticas de los líderes de la Concertación, se volvió a reiterar lo que habían señalado la semana pasada a este diario digital, especialmente el Presidente del PPD, Pepe Auth: "Esto no es novedoso. Pero igual le volveremos a ganar la elección a El Mercurio y La Tercera", indicó Auth a Cambio21

Presidente de los periodistas: "Absurdo"

En tanto, el presidente del Colegio de Periodistas, Abraham Santibáñez, en conversación con Cambio21 describió el hecho como algo “absurdo”. “Si bien, más que una censura, es la aplicación de una línea editorial, considero que es eso lo que hace más difícil el trance que estamos viviendo. Lo que uno espera, es que encuestas tan serias como ésta, sean publicadas. A mi parecer es un abuso de estos medios”.

Del mismo modo, reconoce que existe un nivel de preocupación importante en el Consejo de Ética, “lo que uno espera es que los medios actúen de manera periodística y que no oculten información más aún cuando es completamente confiable”.

Sin duda, una ideología que dejó fuera a una de las encuestas más serias luego de la CEP y que demostraba los cambios que se están dando en una lucha que cada día está más ajustada. Aplicación de una línea editorial o directamente censura, da lo mismo el término a utilizar, lo cierto es que frente a un escenario en donde el candidato por la Coalición por el Cambio pierde frente a Frei y ME-O, la información –simplemente- queda relegada.

Fuente: Cambio21.
.

CHILE: Encuestas de opinión y efectos de realidad.

Una fantasía recorre a Chile: moderna, tecnológica, o parafraseando a Bourdieu, artefactual. La famosa y manoseada “opinión pública”, aquella que emana de las encuestas, admite innumerables usos.

En primer lugar, usos políticos, provocando nuevas estrategias de campaña a partir de cálculos por parte de los agentes que participan del juego (actualmente electoral).

En segundo lugar, usos psicológicos, en la medida en que un resultado de encuesta puede gatillar desplazamientos de las preferencias, temores, y hasta formas de pánico entre candidatos, dirigentes, militantes y ciertas franjas de electores.

En tercer lugar, usos sociales, especialmente por los medios de prensa, al transformarse en productores de climas de opinión, destacando resultados en sus portadas o, al revés, ocultándolos casi en la frontera que separa las páginas políticas de la crónica roja o de la farándula.

Existen muchas instituciones que realizan encuestas en Chile. Para mi gusto, demasiadas: el número de encuestas de mala calidad supera con creces el puñado de sondeos que sortearía con éxito el juicio de los (buenos) especialistas. Es importante no perder de vista que no todas las encuestas son comparables: si las encuestas cara a cara son a las encuestas telefónicas lo que un Rolls Royce es a una citroneta, los sondeos con muestras probabilísticas son a las muestras de cuotas lo que un Air Bus es a una avioneta. ¿Por qué? Porque las encuestas cara a cara son las que más se asemejan a una situación real de interacción, mientras que las encuestas telefónicas (especialmente las más automatizadas) sufren problemas de penetración de cobertura y de ignorancia acerca del entrevistado, permitiendo además la realización de reemplazos sin control alguno. En cuanto a los diseños muestrales involucrados, ya es hora de afirmar de una vez por todas que las muestras probabilísticas en todas sus etapas y sin reemplazos son las únicas que permiten establecer un error muestral preciso: sostener otra cosa es poesía, pese a quien le pese, desde las encuestas MORI hasta los sondeos IPSOS y tantos otros más.

Lo dicho hasta ahora es, tal vez, excesivamente técnico. Pero a la hora de publicar resultados, permanece la sensación de que todos los resultados de encuestas valen lo mismo, en circunstancias que desde hace décadas sabemos que ello no es así. Es esta interesada confusión entre tipos de encuestas la que ha contribuido a difundir una generalizada ilusión óptica, productora de efectos de realidad. Una parte de estos efectos se aprecia en los usos de los resultados de encuesta previamente señalados. Otra parte reside en a lo menos dos efectos sobre algunas fracciones del electorado que han sido detectados por la investigación científica.

Por una parte, el bandwagon effect, el que ocurre cuando los resultados de encuestas muestran a un candidato como ganador, lo que induciría a ciertos votantes a respaldarlo por el hecho de liderar la contienda. Por otra parte, el underdog effect, de orientación inversa, al consistir en que ciertos electores tenderían a votar por un candidato, fuera de cualquier tipo de simpatía, que es percibido como perdedor a causa de la difusión de datos de encuesta o de la anticipación del resultado por los medios de comunicación. Ambos efectos se originan en sesgos de percepción que han sido bien estudiados en psicología social, en psicología política y en ciencia política.

Lo anterior debiese desembocar en regulaciones de las encuestas, a lo menos en lo que se refiere a su calidad. No es una casualidad si actualmente 8 de los 18 países latinoamericanos prevén esquemas regulatorios de las encuestas, en el entendido de que el mercado dejado a su libre albedrío es tuerto, y tal vez ciego, ante calidades muy desigualmente distribuidas entre empresas y encuestas.

Por Alfredo Joignant - Instituto de Políticas Públicas Expansiva UDP - Universidad Diego Portales.
.

VENEZUELA: Gobierno arremete contra la CIDH y los estudiantes contra el Gobierno.

El Estado venezolano considera que la CIDH "se extralimita" de sus funciones en cuanto al papel que le corresponde.

Estudiantes venezolanos acusan a su Gobierno de violar los derechos humanos.

Venezuela arremetió de nuevo contra la CIDH, a la que acusó de ser un instrumento de determinados sectores para desestabilizar y desacreditar al Gobierno, y pidió la sustitución de su secretario Ejecutivo, Santiago Canton. Por su parte, una comitiva de 14 estudiantes venezolanos, encabezada por Julio Rivas, que efectuaron recientemente una huelga de hambre ante la sede de la OEA en Caracas, acusaron a su Gobierno de ser un "violador" de los derechos.


En una audiencia solicitada por el Estado venezolano, el delegado del Gobierno del presidente Hugo Chávez para los Derechos Humanos, Germán Saltrón, al igual que ya lo hiciera en marzo en la última sesión de audiencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), acusó al organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA) de actuar con parcialidad.

Este ente, afirmó, "no respeta la obligación que tienen los sistemas de protección de los derechos humanos internacionales y regionales de ser complementarios y subsidiarios a la función del Estado". El Estado venezolano considera que la CIDH "se extralimita" de sus funciones en cuanto al papel que le corresponde desempeñar dentro del sistema, al pretender "imponerse por encima de la legislación interna de los Estados".

De acuerdo al delegado venezolano, el Gobierno de Chávez ha demostrado la falta de parcialidad de la Comisión, la cual ha admitido casos y ha dictado medidas cautelares con una inusual diligencia, como el caso de Globovisión.

Venezuela reiteró, además, su preocupación por los señalamientos que continúa efectuando la Comisión en sus informes anuales contra el país suramericano, los cuales "carecen de metodología fundada en la objetividad y transparencia".

El Gobierno, agregó Saltrón, sigue sin entender los criterios que usa la CIDH para incluir a Venezuela, por sexto año y junto a Cuba, Haití y Colombia, en el capítulo IV de su informe anual sobre los países que necesitan mejorar en materia de derechos humanos.

Por su parte, una comitiva de 14 estudiantes venezolanos, encabezada por Julio Rivas, que efectuaron recientemente una huelga de hambre ante la sede de la OEA en Caracas, acusaron a su Gobierno de ser un "violador" de los derechos.

La delegación viajó a Washington para reunirse, el viernes pasado, con Canton, y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Pero los jóvenes prolongaron su estancia y acudieron a las audiencias que la Comisión celebró sobre Venezuela.

En la primera jornada del 137 periodo de sesiones públicas de la CIDH, el ente escuchó en dos audiencias privadas denuncias de varias organizaciones sobre presuntas violaciones a la libertad de expresión e información en Venezuela, sobre las instituciones democráticas, los grupos parapoliciales y las cárceles en ese país.

Rivas señaló que quisieron explicar al representante del Gobierno venezolano su situación, dado que el Estado "no tiene clara la realidad" del país. El Gobierno del presidente Hugo Chávez "es un violador de los derechos humanos", sentenció el joven estudiante que, tras 22 días encarcelado en una cárcel de máxima seguridad, logró la libertad.

Fuente: Infolatam.
.

CHILE: Juan Carlos Latorre: Piñera va a la baja y sufrirá una debacle.

El presidente de la DC indica que está “consolidada” alianza con el Juntos Podemos y que habrá “pacto” con la izquierda en segunda vuelta. Enfatiza que Enríquez-Ominami sentenció que no hay nada que conversar.

Juan Carlos Latorre, Presidente de la Democracia Cristiana, no vacila un segundo en afirmar que la candidatura presidencial de la derecha va en declive y que en segunda vuelta el candidato de la Concertación tendrá el apoyo de la izquierda.

-¿En qué estado percibe a la derecha, considerando la última encuesta donde Sebastián Piñera pierde en segunda vuelta?

-En este momento la derecha está en un muy mal pie. La mejor prueba de ello es que los medios de comunicación, cuya línea editorial le es adepta, tomaron la determinación de ni siquiera publicar los resultados de la última encuesta de la Universidad Diego Portales, que señala que Sebastián Piñera bajó siete puntos. Una noticia tremendamente relevante, que refleja un desplome de la candidatura de Piñera después de meses que se había mantenido relativamente estable. Sin embargo, algunos medios de comunicación ni siquiera lo publican. Me parece vergonzoso. Por lo tanto, no sería raro que su comando redefina los términos para seguir adelante, porque están asimilando que Piñera tiene olor a perdedor.

-¿Afectan cosas como que parlamentarios de la derecha no voten como postula Piñera en temas como la píldora del día después?
-Efectivamente, por eso insisto en que si hoy todos los medios de comunicación publicaran lo que internamente está viviendo la derecha, ello daría bastante más comentario de lo que ocurre en la Concertación. De hecho, al interior de la Alianza se está produciendo una confrontación a través de documentos escritos que se refieren a temas valóricos y creo que esas diferencias son las que van a comenzar a producir la debacle de la candidatura de Piñera.

-¿Cuándo podría darse esa “debacle”?
-El único elemento de juicio objetivo que tengo, es que las últimas actividades de campaña de Piñera, las cuales hemos estado observando en distintos lugares del país, han sido un abierto fracaso. La verdad es que su capacidad de convocatoria se ve muy débil y tenemos la impresión de que va en baja.

-¿Cuando sería el momento oportuno para explorar con Jorge Arrate y Marco Enríquez-Ominami un apoyo para Eduardo Frei, en una eventual segunda vuelta?
-Nuestra política de alianzas respecto de los que apoyan a Arrate ya está consolidada y ello se refleja en el pacto Concertación-Juntos Podemos. En consecuencia, cualquiera sea el resultado de la primera vuelta, no creo que en ese ámbito tenga que existir ningún tipo de cambio. Por el contrario, es mi deseo que el resultado presidencial y parlamentario refuerce para una eventual segunda vuelta, lo que es hoy este pacto y estamos trabajando para que así ocurra.

-¿Y en el caso de Enríquez-Ominami?
-En relación a la segunda vuelta, puede ser necesario atraer hacia Frei a quien hayan votado por Enríquez-Ominami. Ahora, difícilmente creo que después de lo señalado por Enríquez-Ominami y el propio Carlos Ominami, respecto de sus críticas a la Concertación, corresponda conversar con ellos algún tema específico. Además, el propio Marco ha dicho que él no va a conversar con la Concertación. Entonces, no veo por qué debamos insistir en ello.

-¿Enríquez-Ominami cerró la puerta a una eventual alianza con la Concertación?
-No hay que hablar de alianza, porque no corresponde. Lo que tenemos que hacer es una convocatoria a todos los que en la primera vuelta votaron por un candidato distinto a Frei, para que en segunda vuelta ayuden a que él sea el próximo Presidente de Chile.

-¿Hubo malestar por la reunión de concertacionistas con gente de Enríquez-Ominami?
-No hay ningún malestar, simplemente nos parece abusivo que algunos medios de comunicación hayan interpretado ese encuentro -que fue de amigos- como un encuentro de representantes de comandos.

“ES NORMAL QUE EN CAMPAÑA SE HAGAN AJUSTES”

-¿Cuánto pueden impactar en la campaña los halagos de Gabriel Valdés a Sebastián Piñera?
-Me parece vergonzoso que la derecha pretenda utilizar las declaraciones de un hombre cuya trayectoria siempre ha estado en la Concertación. Es impresentable que la derecha busque la legitimación de Piñera a través de un discurso de alguien del oficialismo.

-¿Va por buen rumbo la campaña de Eduardo Frei o faltan ajustes?
-A mí me parece normal que en campaña se hagan ajustes para ir logrando el objetivo final. Lo que se ha hecho en el último tiempo va en la línea correcta. Creo que un comando de campaña debe ser ajustado todos los días.

Comando fortalecido

-Su evaluación de las incorporaciones al comando de la ex ministra, Laura Albornoz, y Ángela Jeria, madre de la Presidenta Michelle Bachelet.
-Es evidente que el comando se ha visto fortalecido con las últimas incorporaciones.

-¿Es necesaria la incorporación de nuevos ministros al comando, como el titular de Hacienda, Andrés Velasco?
-Esa es una decisión personal, pero hoy no estamos en ningún plan de esperar a alguien.

-¿Sería un aporte al comando de Frei, considerando que es el ministro mejor evaluado?
-Sí, pero el cargo de ministro no siempre es similar a lo que requiere un esfuerzo de campaña. Son dos roles muy distintos.

Por Richard Miranda V. - La Nación.
.

BOLIVIA: Evo seduce a las clases medias.

Evo Morales ha roto en esta campaña electoral con su imagen de luchador indigenista, aliado de Hugo Chávez y encarnación de la izquierda radical. Para las elecciones presidenciales del 6 de diciembre, el Presidente ha variado sustancialmente el discurso: busca atraerse a las clases medias e incluso ha logrado que antiguos rivales pacten alianzas con el MAS.

El objetivo de Evo Morales no es sólo ganar las elecciones sino arrasar, conquistando dos tercios de los votos. Para eso necesita el respaldo de las clases medias urbanas tanto del Altiplano como de la Media Luna (de Santa Cruz, especialmente).

Las clases medias llenan las listas

El primer paso de su estrategia fue llenar las listas para las elecciones con candidatos pertenecientes a las clases medias. El propio Evo Morales lo explicó claramente cuando dijo: "tenemos garantizado el voto duro del área rural y ahora tenemos que convencer al voto de la clase media de las ciudades".

En sus listas de candidatos a diputados, el MAS dio entrada a dirigentes de sectores sindicales y de la clase media. Entre los primeros destacan el presidente de la Coordinadora Nacional por el Cambio, Fidel Surco, el líder de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Isaac Ávalos y el dirigente nacional de la Federación de Cooperativas Mineras, Andrés Villca, o el ex ejecutivo de la Federación de Cocaleros de Cochabamba Julio Salazar.

Entre los representantes de las clases medias aliadas del masismo sobresale la postulación a senadora por La Paz de la ex defensora del


Pueblo, Ana María Romero, en quien Evo Morales ve "un puente con la clase media, incluso yo diría con el sector opositor, porque tiene una capacidad de resolución de problemas y conflictos sociales". La lista también incluye a siete candidatos del Movimiento sin Miedo, aliado del MAS: Javier Zavaleta, Fabián Yaksic , Javier Bejarano y Marcela Revollo y el ex ministro de Defensa Legal, Héctor Arce.

Todas estas acciones han tenido como resultado un incremento de su apoyo entre las clases medias: "algunos de la clase media decían: ‘pobre indiecito'; ahora dicen: ‘este indio nos hace respetar', eso circula en los departamentos; este indio nos hace trabajar. Yo me quedo contento, exijo a los ministros, a veces tengo que mandar al médico a los ministros. Si estamos acá es para trabajar por Bolivia, primero para mí es Bolivia".

Objetivo: los dos tercios

Las últimas alianzas electorales que ha sellado el Movimiento al Socialismo sorprenden aún más: lo ha hecho con sectores hasta hace poco radicalmente antievistas como un grupo de ex dirigentes e integrantes de la Unión Juvenil Cruceñista y la Federación Universitaria Local, encabezado por Ángelo Céspedes y Víctor Hugo Rojas, Incluso, dos líderes de las "barras bravas" de los principales equipos de fútbol de Santa Cruz, Oriente Petrolero y Blooming: Ángel "Chichi" Pérez e Israel Medina, se han unido a Evo pese a tener antecedentes por haber protagonizado hechos de violencia o haber participado en ellos, incluyendo las tomas de instituciones públicas hace un año.

Evo Morales busca así crear un gran frente político que atraiga apoyos y le ayude a sumar dos tercios de los votos en las elecciones. Con ese nivel de respaldo lograría el control sobre la futura Asamblea Legislativa Plurinacional. La nueva Constitución permitiría al MAS con dos tercios elegir en solitario al Defensor del Pueblo, al Fiscal General del Estado, al Contralor General del Estado y a seis de los siete miembros del Órgano Electoral.

También las autoridades del Poder Judicial serán preseleccionadas por la votación de los dos tercios de la Asamblea, para luego escogerlos por sufragio universal. El oficialismo, para obtener los dos tercios de representación en la Asamblea Legislativa, necesita llegar a 24 senadores y 87 diputados.

La media Luna mengua

Evo Morales tiene por el momento el 55% de la intención de voto pero si en La Paz alcanza el 74% de la intención y en Cochabamba el 60%, en Santa Cruz sólo el 29%. Por eso Morales y el masismo buscan romper la unidad autonomista. Cuatro agrupaciones profesionales y empresariales de Santa Cruz, Beni y Tarija decidieron anunciar su respaldo público al presidente Evo Morales.

Morales se dirigió a ellos con estas palabras: "ahora estoy más convencido de que con estas cuatro agrupaciones ciudadanas: una de Tarija, dos de Beni y una Santa Cruz, vamos a garantizar autonomías para estos departamentos que lucharon por ese proceso. Estoy convencido de que las cuatro agrupaciones son el puente del Gobierno con las regiones para garantizar autonomías".

La victoria de Morales es casi segura dado que sus principales rivales, Manfred Reyes Villa y Samuel Doria Media se encuentran a una ditancia sideral. Reyes Villa llega al 21% de respaldo, a 31 puntos de Morales. En el caso de Doria Medina, ronda el 13% de apoyo, a 39 puntos del presidente.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

VENEZUELA: Investigan asesinato de adversario de Hugo Chávez.

Las autoridades están investigando la muerte a balazos de un adversario del presidente Hugo Chávez.

En un comunicado, la Fiscalía General anunció que un pistolero se acercó en un restaurante a Gustavo González, miembro del partido de oposición socialcristiano Copei, le disparó en la cabeza y huyó inmediatamente en una motocicleta conducida por un cómplice.

El ataque ocurrió el lunes en la vecina ciudad de Los Teques, a unos 30 kilómetros al oeste de Caracas. González era miembro del consejo legislativo del estado de Miranda, cuya capital es Los Teques.

Alejandro Vivas, vocero del Partido Copei, declaró en un escrito que la muerte del dirigente socialcristiano sería "un asesinato por encargo", pero no mencionó una posible motivación.

Los crímenes violentos, incluyendo secuestros y homicidios, van en aumento en Venezuela, de acuerdo con grupos defensores de los derechos humanos.

Por The Associated Press – El Nuevo Heraldo.
.