BIBLIA, libro mío, libro en cualquier tiempo y en cualquier hora, bueno y amigo para el corazón, fuerte, poderoso compañero. Tu desnudez asusta a los hipócritas y tu pureza es odiosa a los libertinos.

Gabriela Mistral

martes 9 de febrero de 2010

CHILE: El gabinete de Piñera.

Hace medio siglo Jorge Alessandri formó su primer gabinete.

Fiel a un viejo prejuicio –según el cual la derecha se compone de un puñado de hombres y mujeres de trabajo- Alessandri pensaba que los males de la sociedad chilena eran fruto de la flojera e ignorancia de quienes hasta ese momento conducían al estado.

La solución parecía entonces obvia: integrar el gabinete con un puñado de empresarios y técnicos eficientes, no contaminados, al menos en apariencia, con la majamama del poder y la competencia.
No resultó. El gobierno perdió en las parlamentarias del 61 y debió aliarse con los radicales. La Moneda –predijo Alessandri con amargo desdén- se llenaría de abrigos amarillos.

Lo que vino después se sabe de sobra.

Debieron pasar cincuenta años antes que –descontada la dictadura- pudiera formarse un gabinete de derecha.

¿Qué hará ahora Piñera? ¿Insistirá en el viejo prejuicio y tratará de hacernos creer, como Alessandri, que las supuestas virtudes técnicas de la empresa son las mismas que las del gobierno?

Piñera podría estar tentado de eludir el dilema de las dos derechas que lo apoyan (una conservadora y otra más liberal, la UDI y RN) siguiendo ese camino. Así, por ejemplo, en vez de nombrar en los Ministerios de Educación o en el Sernam a personajes políticos que inclinarían la balanza en uno u otro sentido, podría designar a hombres o mujeres a los que se supongan destrezas o conocimientos –expertise- en las áreas a que se refieren esas carteras.

Su gobierno entonces, podría decir Piñera, no sería ni conservador, ni liberal, ni nada que se le parezca. Sería, podría afirmar él, simplemente de los mejores.

Pero eso sería una ilusión. O lo que es peor, una engañifa.

Una ilusión porque si ya es dudoso hablar de técnicos puros en materia económica (atendida la promiscuidad con los negocios que poseen ese tipo de “técnicos”), ello es simplemente impensable en materia educativa, de género o de justicia. Los problemas en esas áreas no son técnicos: ¿qué saber técnico es el que se puede tener sobre cuán justa es la división sexual del trabajo? ¿qué saber disciplinario es el que enseña el peso relativo que debe tener la familia en la educación de los hijos? ¿qué conocimiento experto indica el balance entre seguridad y derechos?

En esas materias –que son las que importan- no hay saberes técnicos a los que recurrir. Ellas son materia del discernimiento político y ético que pertenece a los ciudadanos y sus representantes.

El saber técnico en esas materias no es más que una ilusión.

Y si no es una ilusión se trata, en cualquier caso, de un engañifa. Y es que entre nosotros los técnicos-técnicos no existen. Hay, por un lado, políticos de profesión y, por el otro, profesionales o empresarios que hacen política a pretexto de la técnica.

Esa es la verdad.

Y entre ellos debe escoger Piñera. Entre, por una parte, políticos profesionales o, por la otra, empresarios que hacen política a pretexto de la técnica.

Y no se comprende porqué no escoger a los primeros ¿Acaso no fueron ellos los que estaban tras la candidatura de Piñera y a quienes la gente prefirió? ¿qué tiene entonces de vergonzante nombrar a políticos hechos y derechos, de la UDI o RN, en el nuevo gobierno?

Hace casi medio siglo, Alessandri creyó que su primer gabinete podía prescindir de los partidos y acercarse, en cambio, al mundo de la gestión empresarial. Si Piñera siguiera ese camino, si cediera al prejuicio que el management es más de la mitad del buen gobierno y pusiera entonces en su gabinete a personas vinculadas con grandes corporaciones empresariales, cometería un error de proporciones.

Y, lo que es peor, daría pie a que un chiste que circula por estos días adquiera carta de ciudadanía.
Ese según el cual Chile se parece cada vez más a los restaurantes de provincia: un país atendido por sus propios dueños.

Por Carlos Peña – Reportajes Emol.
.

EE.UU.: Muere legislador crítico de la guerra.

El legislador demócrata John Murtha, un influyente crítico de la guerra en Irak y primer veterano de la guerra de Vietnam en llegar al Congreso, falleció el lunes. Tenía 77 años.

Murtha, representante por Pensilvania, murió en el Centro Médico Virginia, en Arlington, debido a complicaciones tras una cirugía en la vesícula, dijo el portavoz Matthew Mazonkey.

En 1974, Murtha, entonces oficial en las reservas de los Infantes de Marina, se convirtió en el primer veterano de la guerra de Vietnam en ser elegido al Congreso. Uno de los legisladores más partidarios de los gastos en defensa, mantuvo durante dos décadas una importante influencia como el demócrata de mayor rango en la subcomisión de la Cámara de Representantes que supervisa el gasto del Pentágono.

Murtha votó en el 2002 en favor de autorizar al presidente George W. Bush el uso de la fuerza militar contra Irak, pero ante su creciente frustración por la forma en que el gobierno estaba conduciendo el conflicto, exigió en el 2005 el retiro inmediato de las fuerzas estadounidenses.

En el Capitolio, Murtha era considerado la voz de los soldados en asuntos militares.

Nacido el 17 de junio de 1932, John Patrick Murtha entregó periódicos y trabajó en una gasolinera antes de que concluyera sus estudios en la escuela secundaria Ramsay, en Mount Pleasant. Se graduó en economía en 1962 en la Universidad de Pittsburgh.

Murtha llevaba vocación militar en las venas. Su bisabuelo peleó en la Guerra Civil, su padre y tres tíos combatieron en la Segunda Guerra Mundial y sus hermanos fueron militares en el Cuerpo de los Infantes de Marina.

El legislador había intensificado sus críticas hacia la guerra en Irak en el 2006 después de que acusara a un grupo de infantes de Marina de asesinar civiles ``a sangre fría'' en Haditha, Irak.

Por PETER JACKSON / AP – El Nuevo Heraldo.
.

CHILE: "Si hacemos una oposición dura e implacable, el país nos castigará".

El cientista político Genaro Arriagada (DC, 66 años) es uno de los principales fundadores de la Concertación y durante sus gobiernos tuvo roles clave como ministro de Estado, embajador en Estados Unidos y sempiterno consultor.

Dice que es concertacionista y "DC hasta los huesos", pero por años también ha cultivado una relación de amistad con quien ahora es el Presidente electo, Sebastián Piñera.

"Lo vi montando a caballo en televisión hace unos días. Pero la verdad es que aquí sí que hay un buen jinete", dice sonriendo mientras muestra una foto suya colgada en su estudio, donde aparece cabalgando como avezado equitador.

Tras el 17 de enero, día que puso fin a 20 años de gobiernos concertacionistas, Arriagada asegura que, pese a todo, no es un duelo. Mas se encarga de hacer un mea culpa y analiza cómo debería ser el nuevo rol opositor del conglomerado.

"Nuestra derrota no estuvo en los gobiernos, sino en los partidos"

-Tras la derrota, ¿se acabó la Concertación tal como se conocía hasta ahora?

-La Concertación perdió sólo por 111 mil 500 votos y perdió a pesar de que el país reconoce que los suyos fueron buenos gobiernos. El producto per cápita se multiplicó por tres, la pobreza se redujo a la tercera parte, el número de autos se multiplicó por tres y también el de alumnos universitarios. Hay que tener cuidado con dar decretos de defunción... pero sí, fue una derrota grave.

-¿Por qué la califica de 'grave'?

-La causa de nuestra derrota fue política. No estuvo en los gobiernos, sino en nuestros partidos. No en nuestra capacidad de hacer gobierno, sino en la forma en que terminamos haciendo la política. El pueblo es sabio y percibió que con partidos y una coalición tan desgastada ya no asegurábamos gobernabilidad sino desorden.

-¿Y le ve alguna solución a ese desorden?

-Para superar los actuales males de la Concertación debemos luchar en varios frentes. El primero es el Congreso. Ésa va a ser nuestra vitrina. Y debemos tener extremo cuidado de tres grandes amenazas. Los díscolos, que como conducta política siempre he criticado. Dos, el llamado "camisetazo", es decir, esa persona que es elegida por su partido, pero una vez elegida dice 'me voy' y comienza a negociar por la libre. Los casos típicos son los de Adolfo Zaldívar y Fernando Flores. El tercero son los "minipartidos" -que los cientistas llaman 'partidos indispensables'- que aun siendo minúsculos, pueden llegar a tener más fuerza que los grandes, pues son claves para armar mayorías.

-¿Es necesario el recambio generacional en las filas concertacionistas?

-Hay que hacerlo y es urgente. La generación hasta hoy predominante en el Gobierno y la Concertación nació políticamente en los años de Frei Montalva y Allende, fue el corazón de la lucha contra la dictadura y la columna vertebral de 20 años de gobiernos. Suficiente. Ahora que venga otra.

-Entonces, ¿no debió ser Eduardo Frei el candidato presidencial?

-Le voy a ser bien franco. En su oportunidad le dije a Eduardo Frei que creía que era un error que fuera a una reelección, pero que si iba por supuesto estaría con él. El mismo argumento le di a Ricardo Lagos. No tengo la pretensión de que mi opinión haya influido en lo que Lagos hizo, pero sí tengo muy buen recuerdo de que esa opinión mía nunca me distanció de él.

Colaborar con el gobierno: "¿Por qué no?"

-En su opinión, ¿cómo debería ser una oposición a Piñera?

-No me cabe duda de que tenemos, en esta materia, que observar dos reglas: oponernos, pero no ser rabiosos; oponernos, pero no ser desleales. Si somos una oposición dura, implacable, el país nos va a castigar y nos va a mantener por mucho tiempo en la oposición. Si es constructiva y abierta cuando haya que serlo, y dura cuando haya que serlo, nosotros podremos volver (al gobierno). Pero consideraría un gigantesco error que la oposición se radicalizara en una cosa vengativa, rencorosa, en contra de Piñera. No soy de aquellos que creen que a nosotros nos va a ir bien porque a Piñera le vaya mal.

-¿Tiene sentido entonces un "gobierno de unidad nacional"?

-En un país normal como el nuestro un gobierno de unidad nacional no es necesario, ni conveniente. Si estuviéramos en guerra, lo creo. Que aquí los que ganaron gobiernen, eso es lo democrático. El gobierno de Piñera ganó para ser la alternancia en el poder.

-¿Qué sucede si Piñera logra sumar a figuras DC a su gobierno? ¿Sería una crisis para el partido?

-Pretender que después de veinte años de gobierno de la Concertación, de una historia, uno pueda llegar y sacar un militante democratacristiano, lo veo difícil. Y, en segundo lugar, creo que sería una victoria pírrica, porque con eso, en vez de mejorar la relación con la DC, la va a echar a perder.

-¿Usted es de los que cree que los intentos del nuevo gobierno por sumar figuras concertacionistas buscan dividir al conglomerado?

-Yo no juzgo las intenciones del Presidente electo, a quien conozco y aprecio. Pero, hablando en términos generales y viendo ejemplos en la historia de nuestro país, el peor error que un Jefe de Estado puede cometer en su relación con la oposición es intentar dividir a sus partidos, procurando entenderse con los que le son favorables con desconocimiento de sus directivas.

-¿Qué diría Genaro Arriagada si Sebastián Piñera lo llama para ofrecerle algún cargo?

-Yo pienso que hay ciertos cargos de responsabilidad política que tienen que ser políticos, y hay ciertas funciones técnicas que uno las cumple para cualquier gobierno. Creo que eso es lo correcto. Si a mí me dicen 'mira, sé embajador', no, ese es un cargo político.

-¿No ha habido algún llamado de ese tipo hasta ahora?

-No, no, no. Y me parece muy correcto que no lo haya.

-Pero, ¿estaría dispuesto a colaborar en alguna comisión o consejo que cree la actual administración?

-¿Por qué no? Como ejemplo, si me dijeran 'te pedimos que colabores en la defensa de Chile en La Haya', ¡pero, por favor, si es mi país! Si un ministro a uno le dice 'quiero crear una comisión', ¿por qué no? Muchas veces la Presidenta Bachelet creó comisiones.

Definiciones.

"Desorden" concertacionista

El pueblo es sabio y percibió que con partidos y una coalición tan desgastada ya no asegurábamos gobernabilidad sino desorden.

Candidatura de Frei

En su oportunidad le dije a Eduardo Frei que creía que era un error que fuera a una reelección, pero que si iba por supuesto estaría con él".

Colaboración con el gobierno

Si a mí me dicen mira, sé embajador',no, ese es un cargo político"... Si un ministro a uno le dice quiero crear una comisión', ¿por qué no? Muchas veces la Presidenta Bachelet creó comisiones.

Si Piñera logra sumar figuras DC al gobierno:

Creo que sería una victoria pírrica, porque con eso, en vez de mejorar la relación con la DC, la va a echar a perder".

Gobierno de unidad nacional

En un país normal como el nuestro un gobierno de unidad nacional no es necesario, ni conveniente. Si estuviéramos en guerra, lo creo".

Por Gabriel Pardo - Emol
.

VENEZUELA: El presidente de RCTVI pide "mediación y protección" a la OEA por salida del aire.

La ley vigente incluye las retransmisiones obligatorias de las apariciones de Chávez en las cadenas nacionales.

RCTVI fue cerrada por Chávez con el argumento de era una cadena "golpista".

RCTVI y otras cinco emisoras fueron cerradas por orden del gobierno de Hugo Chávez.

El presidente de RCTVI, Marcel Granier, acudió a la sede de la OEA en Caracas para solicitar "la mediación y protección" del organismo internacional, tras la segunda salida del aire del canal, muy crítico con el Gobierno de Venezuela. "Hemos venido a insistir en que tiene que cumplirse la Carta Democrática Interamericana (...) Por eso, hemos invocado la protección y la mediación de OEA", señaló Granier a los periodistas.

"Es indispensable que América Latina tome conciencia de las violaciones que a diario están ocurriendo aquí", sostuvo Granier. Posteriormente, el presidente de RCTVI (Radio Caracas Tv Internacional) se dirigió a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), institución encargada de gestionar el espacio radioeléctrico venezolano, para presentar los documentos que le acreditan como "productora internacional".

RCTVI, junto a otras cinco emisoras de cable, fueron suspendidas de la programación de cable en Venezuela dos semanas atrás, tras ser calificadas como "productoras nacionales" por Conatel, lo que obliga a los canales a cumplir con la ley vigente en el sector, que incluye las retransmisiones obligatorias de las apariciones de Chávez.

La Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu) suspendió "temporalmente" las seis cadenas, "hasta tanto" cumplieran la ley vigente o fueran recalificadas por la Conatel como "productores internacionales", lo que ocurrió en los días siguientes en todos los casos excepto RCTVI y la peruana América TV.

"Entregamos los documentos de manera que quedara de forma clara y fehaciente que cumplimos con las leyes de Venezuela", manifestó Granier tras entregar los documentos a un funcionario en Conatel.

Asimismo, el presidente de RCTVI reiteró sus críticas a la situación de la libertad de expresión en Venezuela, que considera objeto de "ataques permanentes" por parte del Gobierno de Hugo Chávez.

"Señor presidente: no siga violando la Constitución, usted está obligado a oír a los venezolanos, usted no puede seguir desuniendo a los venezolanos, cumpla con su deber, no siga las consignas que le envían desde Cuba", aseveró Granier.

La suspensión de RCTVI ha sido denunciada por la oposición venezolana como un nuevo "zarpazo" a las libertades democráticas, y generó manifestaciones a favor y en contra en todo el país, que dejaron un saldo de dos jóvenes muertos y decenas de heridos.

RCTVI es la continuadora de RCTV, que dejó de emitir en abierto en mayo de 2007 debido a que el Gobierno venezolano no le renovó el permiso de transmisión que otorga el Estado con el argumento de era una cadena "golpista".

Fuente: Infolatam.
.

COSTA RICA: Chinchilla gana las elecciones con casi el doble de los votos de sus adversarios.

Ni siquiera Solís y Guevara juntos lograron equiparar el apoyo que recibió en las urnas.

Chinchilla ganó en las siete provincias costarricenses y en 80 de los 81 cantones del país, en un fenómeno inédito en la nación.

Chinchilla instó a los países de la región a olvidar las ideologías y unir esfuerzos.

La oficialista Laura Chinchilla venció en las elecciones del domingo en Costa Rica a sus adversarios, al ganar los comicios presidenciales con el 46,76% de los votos, de acuerdo con datos parciales del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) tras el escrutinio del 95% de las urnas.

El segundo lugar en los comicios fue para Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC, de centro-izquierda), con el 25,17%, mientras que Otto Guevara, del derechista Movimiento Libertario, terminó la jornada con un 20,82%.

El abstencionismo en estas elecciones se ubica, hasta ahora, en un 30,83% y los restantes votos se repartieron entre otros seis candidatos minoritarios.

El triunfo de la candidata del Partido Liberación Nacional (PLN, socialdemócrata) fue contundente, pues ni siquiera Solís y Guevara juntos lograron equiparar el apoyo que recibió en las urnas. Chinchilla, de acuerdo con los datos publicados por el TSE en su página de internet, ganó en las siete provincias costarricenses y en 80 de los 81 cantones del país, en un fenómeno inédito en la nación centroamericana.

La presidenta electa instó este lunes a los países latinoamericanos a no "condicionar" sus relaciones a la ideología sino a unir esfuerzos para resolver los problemas del continente, que en el caso de Costa Rica están marcados por el crimen organizado y la pobreza.

En una entrevista con la emisora colombiana Caracol Radio, confió en que "las relaciones entre el resto de América Latina" se basen en "un diálogo respetuoso, franco, abierto, en aras de unir esfuerzos para resolver los problemas concretos que hoy preocupan a los ciudadanos de la región".

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

CUBA: Una vida marcada por la espera.

Desde las largas y omnipresentes colas que ocupan la mitad del día de un habitante de la isla hasta la paciencia que exige la espera de la famosa ``tarjeta blanca'' que les da permiso para salir del país, la vida del cubano está marcada por la espera. También esperan por la llegada de los alimentos y artículos de primera necesidad a la bodega o por las cartas o las remesas de ayuda de los familiares que viven en el extranjero.

Eso que ya es un lugar común y que a veces no asombra por lo cotidiano, es el asunto del documental Cuba: el arte de la espera, que se estrena el jueves en Estados Unidos en la Universidad Internacional de la Florida, en un evento patrocinado por el Instituto de Estudios Cubanos de esa universidad y el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Miami.

La proyección del filme, que entre otros premios ha ganado el de mejor guión de la Sociedad de Autores Franceses, contará con la presencia de su director, Eduardo Lamora, quien reside desde hace 12 años en Francia y antes vivió casi dos décadas en Noruega. En el 2008, después de 27 años de ausencia, Lamora regresó a su pueblo en las inmediaciones de Mayarí, en la provincia de Oriente.

En la escena inicial del documental, una señora, sentada en un viejo sillón en un portal de una vivienda de madera, se abanica mientras en el fondo se escucha la voz de Fidel Castro que proviene de un televisor. Con cifras y estadísticas sobre los logros económicos de la isla se salpica el discurso del ex gobernante en lo que después nos enteramos es su intervención en el programa Mesa redonda de la televisión cubana.

``El filme no es estrictamente un documental sociopolítico sino que pretende poner en relieve regiones menos mediáticas de eso que algunos llaman `alma' '', explica Lamora en un e-mail, confirmando el tono personal de este documento cinematográfico que se concentra en las experiencias del autor en el viaje a su pueblo, sede del antiguo Central Preston --propiedad de la United Fruit Company-- el que después de la Revolución se convirtió en Central Guatemala.

Según explica uno de los ancianos que la cámara encuentra en el parque del pueblo, ya hace cinco o seis años que el central cerró sus puertas, dejando a los residentes del lugar a la búsqueda de otros recursos para ganarse la vida. Todos los posibles oficios --desde la pesca hasta la venta de pequeñas mercaderías-- suelen realizarse de manera ilegal, porque el gobierno los proscribe.

``La filmación se realizó en condiciones clandestinas con respecto al régimen, y subrepticias con respecto a los actores de la película'', cuenta Lamora, que explica eligió esta vía, en primer lugar, por ``una cuestión de seguridad personal'' y en segundo, para otorgarle ``autenticidad a lo filmado''.

``Filmar en Cuba y obtener testimonios en contra del régimen no es muy difícil; sí lo fue articular una dialéctica entre lo íntimo y lo público de cada uno de los personajes, de manera que pudiera revelarse el simulacro establecido entre la palabra y la conciencia'', abunda Lamora sobre su propósito, que efectivamente logra llevar El arte de la espera más allá del documento periodístico o panfletario.

En un pueblo que parece a ratos ``fantasma'', es la sensación de ``tiempo detenido'' lo que más llama la atención del director, que a su vez experimenta el tumulto de emociones de reencontrarse con su madre anciana. Es, según él mismo lo describe, como un viaje de Pedro Páramo a un Comala caribeño.

La proyección del documental se complementará con la ponencia académica, Atemporalidad e inxilio en Cuba: el arte de la espera, a cargo del profesor Narciso J. Hidalgo, de University of South Florida.

Documental `Cuba: el arte de la espera', jueves 7:30 p.m., Graham Center Ballroom, Florida International University, 11200 SW 8 St., 305-348-1991.

Por SARAH MORENO – El Nuevo Heraldo.
.

miércoles 3 de febrero de 2010

CHILE: “La historia secreta del secuestro de Cristián Edwards” obtiene Premio Periodismo de Excelencia 2009.

Por segundo año consecutivo una investigación de CIPER fue galardonada como el mejor texto periodístico publicado en el país durante el año pasado. El jurado de Premio Periodismo de Excelencia 2009 de la Universidad Alberto Hurtado, presidido por el periodista y escritor mexicano Héctor Aguilar Camín, destacó unánimemente el reportaje escrito Cristóbal Peña y Pedro Ramírez. También resultó finalista en la categoría reportajes el texto “Los estremecedores testimonios de cómo y quiénes asesinaron a Víctor Jara” de Jacmel Cuevas.
.
Habían pasado 18 años y aún quedaban muchas preguntas. El 9 de septiembre de 1991, Cristián Edwards del Río, hijo del dueño de El Mercurio y desde julio de este año vicepresidente ejecutivo de esa empresa, fue secuestrado por el FPMR. El encierro duró cinco meses y durante todo ese período Edwards pasó sus días en una “caja” de tres por dos metros. Estaba solo. No había ventanas ni ventilación. Le ponían música estridente y debía asearse con ollas. Sufría constantemente de temblores, calambres y alucinaciones. Todo mientras sus celadores lo observaban a toda hora desde afuera.

“No alcancé a gritar nada… dos de ellos me amarraron, me pusieron una capucha plástica, me amarraron cables y entre los tres me dieron vuelta, me agarraron y me metieron al auto que estaba estacionado”, contaría al terminar su cautiverio, con una barba larga y desprolija, como la de un naufrago.

CIPER siguió las pistas y logró dar con La historia secreta del secuestro de Cristián Edwards. Entonces se supo sobre las negociaciones para su liberación, las peleas entre los captores y los mensajes en códigos que se enviaban a través del mismo diario, entre otros detalles que durante casi dos décadas permanecieron inéditos. El resultado: una serie de reportajes realizada por los periodistas Cristóbal Peña y Pedro Ramírez, y que hoy fue seleccionada por unanimidad como el primer lugar en la versión 2009 del Premio Periodismo de Excelencia (PPE) que entrega anualmente la Universidad Alberto Hurtado (UAH). La serie se divide en El secuestro, La negociación y La captura.

El jurado de la séptima versión del PPE estuvo presidido por el destacado periodista, historiador y escritor mexicano Héctor Aguilar Camín (La Guerra de Galio), quien participó en la deliberación a través de una video conferencia. En Santiago estaban los periodistas Eliana Rozas, Andrea Palet, Abraham Santibáñez, Carolina Urrejola, Blanca Arthur, Andrés Azócar, Gonzalo Saavedra y Andrea Vial. Y junto con otorgar por unanimidad el principal reconocimiento a CIPER, el jurado premió otros reportajes de distintos medios en diferentes categorías.

En la categoría de reportajes el ganador fue el periodista Christian Jiménez con su texto Embarazadas que transportan drogas (revista Paula). En entrevista o perfil, los galardonados fueron Cristián Bofill y Héctor Soto por el texto que publicó el suplemento Reportajes de La Tercera (titulada Arturo Fontaine: “A Piñera le falta corazón”). El premio a la mejor columna de opinión lo obtuvo Andrés Gómez, por su texto Niños con pistolas (La Tercera). Por último, en la categoría de noticias el ganador fue Rodrigo Fluxá, de Deportes El Mercurio, por La increíble historia del arquero que Pellegrini hizo debutar y retirarse el mismo día.

Creado en 2003, el PPE reconoce los mejores trabajos publicados en medios escritos nacionales. Con este galardón, CIPER obtiene por segundo año consecutivo el mayor reconocimiento al periodismo de calidad publicado en Chile (el año pasado ganó la investigación de Mónica González, Cristóbal Peña y Francisca Skoknic sobre las irregularidades en una millonaria licitación del Registro Civil). Es además la tercera vez que Cristóbal Peña recibe este galardón, pues ya en 2003 había recibido el PPE por su reportaje sobre el asesinato de Víctor Jara titulado “La Sangre del Poeta” (revista Rolling Stone)

El reportaje Los estremecedores testimonios de cómo y quiénes asesinaron a Víctor Jara que periodista Jacmel Cuevas publicó en CIPER fue seleccionado como finalista en la categoría reportajes.
.
Fuente: Ciper CHILE.
.

OEA elegirá en marzo secretario general con Insulza como único candidato.

La Organización de Estados Americanos (OEA) fijó este miércoles para el 24 de marzo la sesión para elegir a su secretario general, cargo para el cual el único candidato hasta ahora es el actual titular José Miguel Insulza.

La OEA aprobó convocar a su Asamblea General el "24 de marzo de 2010, a las once horas en la sede de la Organización, para llevar a cabo la elección del Secretario General y del Secretario General Adjunto'', señaló el documento aprobado durante una reunión del Consejo Permanente en Washington.

Hasta ahora, el chileno Insulza, cuyo mandato actual vence el 25 de mayo, es el único candidato para el nuevo periodo de cinco años, aunque todavía cualquier país puede postular a otro candidato hasta el mismo día de la elección.

También será elegido el secretario general adjunto, cargo que actualmente ocupa el surinamés Albert Ramdin, y que expira el 19 de julio.

La elección del secretario general y su adjunto se realizarán el mismo día "por razones de conveniencia y economía''.

La OEA convocó para el 3 de marzo una reunión en las que los candidatos que se hayan postulados presenten sus propuestas.

La nueva cúpula de la organización continental asumirá antes de la próxima Asamblea General, que se realizará del 6 al 8 de junio en Perú.

Chile y República Dominicana ya han expresado su respaldo firme a Insulza, abogado de 66 años que ocupó diversos cargos de gobierno en Chile desde 1994 hasta 2005.

"Nosotros sabemos que José Miguel Insulza tiene suficientes votos para ser reelegido'', aseguró la semana pasada el canciller chileno, Mariano Fernández.

Insulza, miembro de un movimiento de cristianos de izquierda, estuvo en el exilio en México durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

En 1994, bajo el gobierno de Eduardo Frei, fue designado canciller, cargo que ocupó hasta 1999 cuando fue nombrado ministro de la Presidencia y un año más tarde ministro del Interior y vicepresidente de la República, con Ricardo Lagos en la presidencia.

Insulza fue ministro de Estado durante 10 años, el mayor período continuo para un ministro en la historia chilena.
.
Fuente: El Nuevo Heraldo.
.

América Latina afronta "complejas amenazas" en seguridad y estabilidad militar.

El Instituto describe como "débil" la cooperación regional en materia de seguridad.
La tendencia del último año es que "el gasto militar se ha incrementado", explica el informe.
.
EEUU sigue siendo el primer proveedor de armamento a la región, especialmente por sus multimillonarios acuerdos con México y Colombia.

.
América Latina afronta "numerosas y complejas amenazas" en materia de seguridad y estabilidad militar, que ponen en riesgo el equilibrio regional, según las conclusiones del informe "Military Balance 2010" presentado en Londres por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).

El informe de este "think tank" vinculado a los Gobiernos de EEUU y el Reino Unido indica que las naciones latinoamericanas tienen en la actualidad "la necesidad y la oportunidad de hacer un esfuerzo colectivo en favor de la seguridad de la región".

La necesidad "surge en parte por la falta de apetito en Estados Unidos para gestionar los conflictos regionales" en Latinoamérica y la necesidad se suscita por "el hecho de que hay un numero creciente de amenazas" que ponen en peligro la estabilidad regional.

Estas amenazas, según el IISS, son: el deterioro democrático, el temor a un fracaso del Estado, el crimen organizado trans-nacional, el terrorismo, las guerrillas, el tráfico ilegal de armas, drogas y personas, la competencia por los recursos naturales, la degradación medioambiental y el desbaratamiento de la cohesión social.

El informe destaca que se han hecho esfuerzos para desarrollar instituciones regionales que desarrollen la cooperación en materia de seguridad y defensa, pero añade que "siguen existiendo importantes en la arquitectura institucional".

Se considera positiva la creación de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) -"que indica que Sudamérica está dando sus propios pasos para hacer frente a la seguridad continental"-, pero se recuerda que en la región andina no hay un acercamiento desde los Gobiernos para manejar las amenazas trans-nacionales.

El Instituto describe como "débil" la cooperación regional en materia de seguridad, existiendo únicamente "vínculos militares y de seguridad limitados en el ámbito bilateral". Se cita como ejemplos que México y Colombia "han reforzado su relación militar con Estados Unidos" y que Venezuela "ha desarrollado vínculos con China, con Irán y con Rusia".

Además, "otros miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) -Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba- también han establecido o han renovado sus vínculos militares con Rusia".

La tendencia del último año es que "el gasto militar se ha incrementado", explica el informe, que advierte no obstante de que "los objetivos estratégicos por los que se ha procedido a un reforzamiento de las fuerzas armadas siguen siendo opacos". Las disputas por los recursos energéticos y por los límites fronterizos han marcado las relaciones, especialmente los Estados del cono sur, y "de manera regular han echado por tierra la distensión que se había logrado diplomáticamente con mucho trabajo".

En el capítulo de proliferación armamentística, el IISS señala que "aunque Brasil y Argentina han dejado de lado su previo interés por las armas nucleares, Brasil está interesado ahora en desarrollar tecnología nuclear para la propulsión de submarinos".

El informe alude también al diferente impacto que la crisis ha tenido en el gasto de Defensa en función de los países, con Chile, por un lado, evitando los recortes al haber renovado sus fuerzas armadas justo antes de la recesión y Brasil, por otro, retrasando sus planes de renovación al coincidir con los problemas económicos.

Otra tendencia apuntada es la diversificación de mercados, ya que aunque EEUU sigue siendo el primer proveedor de armamento a la región, especialmente por sus multimillonarios acuerdos con México y Colombia, Rusia, China y España han entrado con fuerza en la región.
.
Fuente: Informacion y Analisis America Latina.
.

viernes 22 de enero de 2010

CHILE: Qué significa el triunfo de Piñera?

El candidato de centro-derecha, Sebastián Piñera, obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales en Chile.

El candidato derrotó en una reñida segunda vuelta al representante del oficialismo, Eduardo Frei, de la gobernante Concertación de Partidos por la Democracia.

Lea: Fin a dos décadas de gobierno de izquierda
en Chile

El triunfo de Piñera puso fin a casi dos décadas de gobierno de centro-izquierda en el palacio de La Moneda y marca el retorno al poder de la derecha, una derecha que en Chile estuvo vinculada al régimen militar de Augusto Pinochet.

Para los observadores, los resultados del fin de semana son un rechazo a la fracturada coalición gobernate que lleva casi 20 años en el poder. Para muchos, el avance de Piñera responde más a la búsqueda de un cambio que a un apoyo directo a la derecha.

Estas elecciones son las primeras que se realizan desde la muerte en 2006 de Pinochet, y los votantes más jóvenes nacieron después de que había terminado el régimen militar.
.
Fuente: BBC.
.

VENEZUELA: Ley afecta a canales por cable en Venezuela.

Unos 24 canales que operan en el sistema de televisión por cable quedaron obligados a partir del jueves a transmitir las cadenas presidenciales tras ser clasificados como productores audiovisuales nacionales, informó el ministro del sector.

Entre los canales afectados por la medida está Radio Caracas Televisión Internacional (RCTV), medio contra el cual la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) pidió la apertura de una investigación penal por difundir las declaraciones de un dirigente empresarial que planteó que la salida en Venezuela debe ser ``militar'', indicó Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas.

Cabello, quien tiene bajo su responsabilidad el sector de telecomunicaciones, dijo el jueves que ``a partir de este momento'' 24 canales de la televisión por suscripción ``están obligados a darle cumplimiento'' a la ley del sector que incluye la obligación de transmitir las cadenas presidenciales, regulaciones en los horarios y lapublicidad.

Conatel publicó el listado de canales de cable que recibieron la nueva catalogación, por tener más del 30 por ciento de su programación nacional.

Otros 164 canales por cable quedaron excluidos, entre los que están CNN, Discovery, Fox, HBO, MTV, NAT Geo, Sony, TNT, Univisión, ESPN, Venevisión Internacional, que pertenece al empresario venezolano Gustavo Cisneros; y la cadena regional Telesur, que tiene como uno de sus principales accionistas al gobierno venezolano.

Cabello expresó que si los canales incumplen la ley, las operadoras de cable deben ``sacarlo de su parrilla de manera inmediata'' para evitar que Conatel les sancione con multas millonarias. Insinuó que 203 canales que no presentaron informes de su programación y de su composición accionaria podrían ser forzados a transmitir las cadenas.

RCTV, que es fuerte crítico del gobierno, consideró que la normativa es ``inconstitucional'' porque establece ``obligaciones diferentes, discriminatorias, injustas y arbitrarias'' e insistió en que es un canal internacional.

El canal denunció que la regulación pretende crear una nueva estrategia para clausurar el medio y continuar con el ``proyecto de hegemonía comunicacional que pretende ocultar los continuos escándalos de corrupción de miembros del gobierno y sus amigos''.

``El gobierno necesita este nuevo cierre para frenar el crecimiento de RCTV Internacional, canal líder en TV por suscripción, crecimiento que ocasionó el incremento de la TV pagada en el país, hasta alcanzar más del 63 por ciento de penetración'', agregó el medio.

El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción, Mario Seijas, dijo a la AP que la nueva regulación no tendrá mayor impacto para el sector debido a que muchos de los canales que fueron clasificados cumplían con las leyes locales.

La Fiscalía General abrirá una investigación penal contra RCTV por transmitir el 14 de enero una entrevista al presidente de la mayor cámara de empresarios del país Noel Alvarez, quien dijo que ``la solución en Venezuela debe ser militar''.

El presidente Chávez no le renovó a RCTV la concesión para que operara por televisión abierta por supuestamente haber apoyado el golpe de estado fallido del 2002, por eso desde mediados del 2007 la televisora transmite por cable.

La televisión por suscripción estaba exonerada de transmitir las cadenas presidenciales.
.
By FABIOLA SANCHEZ / AP - El Nuevo Heraldo.
.

HAITI: Médicos cubanos salvan vidas en Haití.

Con una pierna fracturada a punto de infectarse, Keder Chery no podía darse el lujo de preocuparse el viernes por el hecho de que los médicos cubanos que lo atendían en la clínica La Renaissance no eran ortopedas sino oftalmólogos.

"Ha sido un hombre afortunado'', comentó Ernesto López, un anestesiólogo. "Muchos haitianos no corren la misma suerte bajo estas condiciones''.

Chery, de 50 años, se recuperaba satisfactoriamente. Uno más entre miles de víctimas del terremoto que han pasado por esta clínica en el centro de la capital, cerca de la destruida catedral.

Aquí, hasta hace dos semanas, López y otros 30 especialistas cubanos pasaban horas operando de la vista a personas de escasos recursos, en el marco de la Operación Milagro, un programa patrocinado por el gobierno de Cuba.

Pero con los principales hospitales de la capital en ruinas o seriamente dañados, la atención oftalmológica ha pasado a un segundo plano.

Los cubanos no son la excepción en medio del panorama desolador y las nuevas prioridades que impone la crisis. Médicos de México y Sudáfrica, entre otras nacionalidades, trabajan esforzadamente para salvar la mayor cantidad de vidas sin reparar demasiado en la división de las especialidades.

"Todos hacemos nuestros mejores esfuerzos. Se logran grandes cosas aunque no contamos con las facilidades que ya quisiéramos tener'', comentó André Keyser, un paramédico sudafricano, quien vino con un equipo de emergencia enviado por su gobierno.

A Keyser no le sobraba el tiempo. En una sala de emergencias improvisada frente a La Renaissance atendía a pacientes en estado crítico, sin contar con sistemas de monitoreo de corazón ni tanques de oxígeno. En toda la ciudad han comenzado a escasear equipos y medicamentos.

El viernes por la mañana, el portavoz del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, capitán John Kirby, subrayó que la prioridad de las autoridades y los organismos de ayuda es brindar la asistencia médica oportuna. Se calcula que el terremoto causó más de 100,000 muertos y dejó heridos a cientos de miles.

En los alrededores de La Renaissance hay pequeñas carpas abarrotadas de pacientes gritando de dolor y con un sol intenso quemándole las heridas. No muy lejos de los heridos reposaba el cadáver de un niño, envuelto en unas sábanas ensangrentadas.

"Esto es lo peor que le puede pasar a cualquiera. Cada día aumenta la tensión'', precisó la doctora cubana Adriana Pomada. "Hay que ser fuertes y dar lo mejor de sí''.

La semana pasada, Cuba envió a Puerto Príncipe al menos 30 enfermeros y laboratoristas con insumos, bolsas de suero y plasma, para que se sumaran al contingente de 344 médicos y paramédicos que ya trabajan en Haití.

Entre los veteranos de la Operación Milagro está la internista Olga María Delgado, que lleva 26 meses. Según ella, la prestación de servicios de emergencia podría estar a punto de colapsar y añadió que hace falta más personal en la ciudad para evitar que se desate un brote infeccioso masivo.

Aunque es imposible hacer un cálculo exacto sobre la cantidad de personas que han sido atendidas en La Renaissance, comentó Delgado, "es posible que en la primera semana después del terremoto se realizaran más de 1,000 intervenciones''.

Mientras tanto, las emergencias van en aumento.

A una niña de 2 años debieron amputarle la pierna después de agotar todas las posibilidades.

Una joven tuvo que aguantarse el dolor y soportar un tratamiento de raspado sin calmantes para desinfectarle una herida. Otra murió de osteomelitis.

"No importa que parezca imposible'', subrayó Delgado. "Hay que seguir luchando''.
.
Por JUAN CARLOS CHAVEZ - El Nuevo Heraldo.
.

BOLIVIA: Morales, investido en ritual indígena.

Morales volvió a recibir los bastones de mando de los pueblos originarios de manos de un niño y una niña.
.
Morales fue bendecido y purificado por el consejo de "amautas" y, junto a una "yatiri" (sacerdotisa) recorrió los cuatro puntos cardinales de la pirámide de Akapana.
.
A la toma de posesión oficial asistirán el Príncipe de Asturias Felipe de Borbón, Hugo Chávez, Rafael Correa y la mandataria saliente de Chile, Michelle Bachelet, así como representantes de inferior rango político de otros países americanos.
.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, renovó su condición de líder político y espiritual de los pueblos indígenas en una ceremonia celebrada en la ciudadela prehispánica de Tiahuanaco, lugar de carácter sagrado en el mundo andino. La toma de posesión oficial de Evo Morales se celebrará en la Asamblea Legislativa Plurinacional (antiguo Congreso) en La Paz.

En un ritual similar al celebrado hace cuatro años tras su primera victoria electoral, Morales volvió a recibir los bastones de mando de los pueblos originarios de manos de un niño y una niña en las milenarias escalinatas del templo de Kalasasaya, en el corazón de Tiahuanaco, donde se congregaron miles de indígenas de Bolivia y de otros puntos del continente.

En una ceremonia cargada de misticismo andino y destinada a recibir la energía y sabiduría de las deidades y los "ajayus" (espíritus) ancestrales, Morales protagonizó su segunda investidura indígena ataviado con un simbólico atuendo elaborado en su totalidad con fibra de llama e inspirado en los que lucían hace miles de años las autoridades tiahuanacotas.

Un consejo de amautas (sacerdotes sabios) compuesto de cuatro hombres y cuatro mujeres vistió al presidente de Bolivia con un "unku" (túnica) blanco con motivos negros y grises y un "lluku" o bonete de cuatro puntas que representa las cuatro territorialidades que conforman el todo, según explicaron los organizadores.

Antes de recibir los bastones de mando indígenas, Morales fue bendecido y purificado por el consejo de "amautas" y, junto a una "yatiri" (sacerdotisa) de más de cien años, recorrió los cuatro puntos cardinales de la pirámide de Akapana o "montaña sagrada" para hacer sus peticiones ante su segunda gestión presidencial.

Según el ritual andino, en el oeste Morales agradeció los dones concedidos por la Pachamama o "Madre Tierra", en el punto sur formuló peticiones para lograr una economía de "reciprocidad", en el este solicitó a las deidades la unión de todos los pueblos, y en el norte demandó de los espíritus ancestrales conocimiento y sabiduría.

La ceremonia estuvo acompañada por el profundo y continuo sonido de los "pututus" (instrumentos hechos con caracolas marinas, cerámica o cuernos de toro) y tambores, para simbolizar el "latido" y simbiosis con la "Madre Tierra". Las cientos de "whipalas" (bandera indígena) y los típicos trajes de los asistentes, que lucieron una variada gama de ponchos, polleras, gorros y mantones pusieron la nota de color en la milenaria ciudadela de Tiahuanaco, ubicada a 71 kilómetros de La Paz y en una altura de unos 3.800 metros al nivel del mar.

Al final del acto principal, representantes de pueblos indígenas y de organizaciones sociales de Argentina, Chile, Canadá, Ecuador, Honduras, Perú y Venezuela hicieron a Morales distintos obsequios de sus culturas.

Por primera vez, el presidente boliviano hizo un discurso en quechua, aimara y castellano ante los miles de asistentes al acto, si bien expresó la mayoría de sus ideas en el tercer idioma. En su intervención, Morales proclamó el fin del "Estado colonial", proclamó el nacimiento de un "Estado plurinacional" y reiteró sus críticas al sistema capitalista y Estados Unidos, país al que considera un Imperio. También defendió la necesidad de proteger los derechos de la "Madre Tierra" y reivindicó la filosofía indígena del "vivir bien" en armonía con el planeta.

Con esta ceremonia, Morales ha iniciado los actos de su segunda investidura presidencial, tras el arrollador triunfo que obtuvo el pasado 6 de diciembre cuando logró un 64 por ciento de los votos, más de diez puntos por encima del respaldo que obtuvo en su primera victoria electoral en 2005.

La toma de posesión oficial de Evo Morales se celebrará mañana en la Asamblea Legislativa Plurinacional (antiguo Congreso) en La Paz. Está prevista la asistencia a esa sesión del Príncipe de Asturias Felipe de Borbón, y los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; y la mandataria saliente de Chile, Michelle Bachelet, así como representantes de inferior rango político de otros países americanos.

El heredero de la Corona Española y los presidentes tienen previsto arribar a Bolivia a lo largo de esta jornada.
.
Fuente: Infolatam.
.

martes 12 de enero de 2010

CHILE: Sebastian Piñera, aferrado a sus negocios emblemáticos.

Se lo han dicho moros y cristianos, en todos los tonos: debe vender Lan, Chilevisión, la Clínica Las Condes y Colo Colo. Se lo volvió a decir incluso Felipe Lamarca, ex presidente de la Sofofa que también tiene los negocios en la sangre. A una semana de la elección, en su comando están nerviosos. Incluso suspendieron temporalmente su modelo automático de compra de acciones.

El jueves 26 de marzo del año pasado, Ignacio Cueto lanzó una confidencia que fue por lo menos insólita.

Esa noche Ignacio y su hermano Enrique -propietarios de Lan Airlines- fueron galardonados por El Mercurio como empresarios del año. Orgulloso, Ignacio subió al estrado de CasaPiedra para hablar de su trayectoria y, de la nada, relató un episodio que a muchos les llamó la atención.

Cueto contó que una oportunidad se había reunido con el presidente de Colombia en casa de “don Agustín” Edwards para conversar sobre el negocio aéreo en los cielos de ese país. A la mayoría de los asistentes, la confidencia no les dijo nada, pero a algunos quedaron con varias dudas.

¿Es normal que los propietarios de Lan y El Mercurio se reúnan con mandatarios latinoamericanos? ¿Zanjaron algún negocio en ese encuentro? ¿Estuvo en esa cita Sebastián Piñera, dueño del 27% de las acciones de la aerolínea?

Ese episodio refleja las dudas que aún genera la doble militancia de Sebastián Piñera: la de candidato a Presidente de la República y la de empresario y propietario de algunas de las compañías más grandes del país.

Y es que pese a que en abril traspasó a un sistema de fideicomiso ciego más de 400 millones de dólares en acciones, a una semana de la segunda vuelta mantiene intacta su propiedad en cuatro empresas: Lan, Chilevisión, la Clínica Las Condes y Colo Colo.

Piñera ha preferido hacer oídos sordos a los consejos de sus colegas en la derecha, sobre todo la UDI. En el gremialismo han instado al inversionista a deshacerse de sus empresas desde hace años.

Se lo dijo Andrés Allamand en 1997, cuando Piñera negoció desde el Senado la venta de sus acciones de Enersis a un precio muy superior al que se les pagó a los pequeños accionistas: “No se puede ser protagonista de la política y simultáneamente activista de los negocios. Aquí hay que escoger: el que entra en la política, abandona los negocios; y el que está en los negocios, debe abandonar la política”.

Se lo recordaron en 2005, cuando compitió por la Presidencia con Michelle Bachelet y se lo pidieron en todos los tonos cuando emprendió esta carrera que acaba el 17 de enero. Pero nada.

“Piñera tendrá tiempo entre ahora y marzo” para deshacerse de sus empresas, asegura su primo Herman Chadwick, quien está semana estuvo haciendo campaña por Piñera en la Región de Coquimbo. Y agrega: “Sebastián no va a tener conflictos de interés para el 11 de marzo. Sabe cuidarse muy bien solo”.

Pero lo que complica en estos días al comando no es el conflicto de intereses en su eventual desempeño como Presidente, sino los últimos días de campaña.

El temor es tal que incluso se suspendió el modelo de compra de acciones que opera automáticamente cuando se cumplen ciertas condiciones, ante la eventualidad de que en estos días apareciera la adquisición de un paquete inconveniente.

En los pasillos del comando temen también que en el debate de mañana en la noche se dé a conocer la cinta en la que Piñera ordena la compra de acciones minutos después de conocer los auspiciosos resultados financieros de la empresa, en julio de 2006.

En esa ocasión, el inversionista ahora candidato compró US$18 millones de dólares de la compañía, que le significaron una ganancia de 600 millones de pesos.

La SVS lo multó por la mitad de esa suma, por no “cumplir con el deber de abstención”. Sus socios en el negocio, la familia Cueto, apelaron a la multa, pero perdieron en su intento.

El caso reventó de nuevo este año al ser citado este caso en el informe de Transparencia Internacional en el capítulo de “Uso de información privilegiada”.

Con todo, hoy, su doble militancia es la principal debilidad que tiene su candidatura e incluso, temen en su comando, podría hacerle perder la elección frente a Eduardo Frei.

CUESTIÓN DE ESTILO

Su incursión bursátil retrata de cuerpo entero el estilo de Piñera. El episodio con la SVS es sólo uno de ellos. Otro bastante comentado corresponde a la batalla que libró Lan en contra de la aerolínea peruana Aerocontinente, que comenzó sus operaciones en Chile el año 2000.

Apenas el nuevo competidor puso sus aviones en cielos criollos, Lan lanzó una fuerte ofensiva en su contra.

Por entonces, la aerolínea chilena lideraba el mercado doméstico -sólo competía con Avant- y Aerocontinente amenazaba esa posición.

La pelea llegó incluso hasta la Comisión Resolutiva -el antiguo tribunal antimonopolios-, donde Aerocontinente fue acusada de operar con tarifas bajo los costos, lo que a juicio de Lan significaba una competencia desleal.

Finalmente, y luego de acusaciones de lavado de dinero, la compañía peruana se declaró en quiebra. Desde esa fecha, 2002, en Chile sólo operaban dos aerolíneas, Lan y Sky.

Un informe de 2004 elaborado Jorge Quiroga y Consultores consigna que la concentración en el mercado aéreo “creció debido a la salida del segundo operador en importancia, Avant, y la posterior salida del competidor que buscaba reemplazarlo, Aerocontinente”.

Un conocedor de la industria lo grafica así: “Aerocontinente podría haber sido un serio competidor para Lan, pero lo hicieron pebre. Lo acusaron de cobrar tarifas bajas, pero todos los que comienzan lo hacen con buenos precios”.

EN LA MIRA

Por la posición dominante de Lan en el mercado chileno -donde sólo compite con Sky-, las autoridades antimonopolios siempre han puesto especial atención en sus actuaciones.

En particular, la Fiscalía Nacional Económica ha seguido de cerca el cumplimiento del plan de autorregulación de tarifas que la compañía está obligada a cumplir desde que se fusionó con Ladeco.

Pero también han puesto el foco en las barreras de entrada. De todos los actores que han intentado quedarse con una participación atractiva en el mercado aéreo, ninguno ha podido posicionarse y competir de igual a igual con este gigante de los aires.

En 2003, por ejemplo, la aerolínea de carga Alpine Airlines acusó a Lan Cargo de incumplir las normas de competencia y ofrecer tarifas bajo el costo en el transporte de carga liviana.

Y ese mismo año, Aerolíneas DAP -de la familia Pivcevic, de Punta Arenas- denunció que el manejo de aeropuertos a través de empresas coligadas por parte de Lan significaba una gran barrera de entrada para la industria.

“Sky Airline se posicionó en el mercado tras una ardua labor de varios años, teniendo que remover muchos obstáculos en su camino”, cuenta a LND el socio y gerente general de la aerolínea, Jürgen Paulmann.

“Sin embargo, barreras para formar una línea aérea nacional no existen, pero he indicado en diversas ocasiones que Chile tiene internamente un mercado estrecho, relativamente chico y con una fuerte competencia, lo que hará muy difícil el posicionamiento de otras líneas aéreas”, agrega el empresario.

Y no sólo en Chile los organismos antimonopolios han puesto el foco sobre la aerolínea de Sebastián Piñera. En enero del año pasado, su filial Lan Cargo admitió, ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos, haberse coludido junto a otra treintena de compañías para fijar precios ilegales en el transporte de carga.

En ese acuerdo, la empresa se comprometió a pagar 88 millones de dólares en cinco años. “De esa forma, Lan Cargo prefirió pagar la multa a cambio de que se cerrara el proceso y ese juicio en Estados Unidos podría haber terminado incluso con sus ejecutivos y directores en la cárcel”, aclara un experto en competencia.

¿SOBERANÍA EN RIESGO?

La semana pasada, el diputado PPD Jorge Tarud puso en evidencia una incompatibilidad que incluso, a su juicio, podría afectar la soberanía chilena si el inversionista llega a La Moneda.

“Piñera tiene muchos millones de dólares invertidos en ese país (Perú), a través de Lan Perú. Y esa inversión depende del gobierno peruano, que es el que otorga las licencias de vuelo. Entonces, Piñera sería extremadamente vulnerable y dependiente del gobierno peruano, ya que sencillamente le pueden decir que le van a quitar la licencia. Eso es grave, porque con Perú tenemos una demanda pendiente en La Haya. ¿Qué firmeza tendría para defender la soberanía chilena si tiene una gran inversión en ese país? Basta con la amenaza de terminar con las licencias para dejarlo en una posición muy incómoda. Y como sabemos, privilegia los negocios”, plantea el diputado.

El parlamentario, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, recuerda que cuando Piñera realizó su gira a Perú, el año pasado, se reunió con el Presidente Alan García y, además, con la entonces ministra de Transportes, Verónica Zavala, y aseguró a la prensa que había un asunto pendiente con Perú.

“Con esas declaraciones contraviene toda la política exterior que ha tenido Chile permanentemente en todos los gobiernos y se suma plenamente a la posición de Perú”, dice Tarud.

Tan evidente fue el conflicto de interés en esa oportunidad, que incluso el analista político y ahora piñerista Patricio Navia criticó al presidenciable de la derecha: “Con su falta de tino, Piñera ha permitido que se alimenten rumores de que se discutieron los intereses de Lan en Perú. La incapacidad de Piñera para evitar la percepción de conflictos de interés confunde a cualquier observador neutral. En sus actividades en ese país, parece haber demostrado fehacientemente que el empresario es incapaz de separar aguas del político”.

Lan Airlines tiene inversiones en Perú desde 1999, cuando comenzó un fuerte proceso de internalización con el lanzamiento en la filial de ese país. Hoy está convertido en el principal operador de ese país.

Según la memoria 2008 de la compañía, Lan Perú tiene una participación de 76% del mercado doméstico y de 39% en las rutas internacionales.

De hecho, ese mismo año aumentó el tráfico doméstico en 32,6%. Según el mismo informe, sus principales competidores en cielo peruano son StarPerú, Aerocóndor y Taca Perú.

¿TRATADOS A MEDIA?

Con el ceño fruncido reciben varios analistas el hecho de que Piñera sea uno de los mayores controladores de Lan Chile, empresa que abarca el 80% del mercado en Chile y que también tiene filiales en Argentina, Ecuador y Perú.

El conflicto de interés, en este caso, es que el Presidente de la República, por mandato de la Constitución, es quien regula los tratados internacionales relacionados con la aeronavegación.

Un punto sensible, sobre todo si que es hay aerolíneas extranjeras que no han podido sobrevivir en el mercado chileno.

La aeronavegación está regulada por la Convención de Chicago de 1944. Dentro de este tratado, hay dos “libertades” -como se llaman los artículos de este tratado- que son fundamentales para la circulación aérea.

Una es la que permite que un operador extranjero tome pasajeros en un país y luego los transporte a un tercer país y viceversa.

Este caso se aplica a Lan Chile, ya que es un operador extranjero que recoge pasajeros en Lima y los transporta a Estados Unidos, siendo una de las rutas más apetecidas en ese país, donde esta empresa es la principal controladora.

El otro punto de este tratado es el derecho de cabotaje o de operación en el mercado interno. Dicho de otra forma, permite que operadores extranjeros operen vuelos nacionales.

El caso de Lan genera resentimientos especialmente en Perú, porque si bien la aerolínea controla el 76% de los vuelos internos en ese país, en Chile no hay un operador peruano que haga lo mismo, con cual se han alzado voces por la falta de reciprocidad.

La última línea extranjera que operó en Chile fue Air Comet, de capitales españoles, que incluso se unió a Sky para hacer competencia a Lan. Sin embargo, Air Comet quebró en diciembre de 2008.

Con estos antecedentes, y aunque no quiso referirse en alguna persona en particular, el director del Departamento de Derecho Internacional de la Universidad de Chile, Mario Ramírez, explica que los acuerdos de aeronavegación tienen que ser negociados por el Primer Mandatario, “y es impresentable que el mismo representante del Presidente de la República sea, a la vez, el representante de una persona que tiene intereses en la empresa que va a ser afectada por estos convenios”.

Agrega que el problema es mayor en el caso de las relaciones con Perú y puso como ejemplo el caso Aerocontinente que fue cuestionada por el Consejo de Defensa del Estado. “Se produjo un pequeño lío diplomático por esa situación.

Imagínese si la aerolínea hubiera tenido los intereses de Alan García. Lan Perú ha tenido problemas en ese país, pero el problema es que si el Presidente de la República tiene sus intereses comprometidos con esa empresa, es un elemento más que gravitaría enormemente sobre nuestras relaciones internacionales”.

CIELOS ABIERTOS

Eso no es todo. Otro convenio que opera en la aeronavegación son los llamados tratados de cielos abiertos, equivalentes a los tratados de libre comercio, que se firman entre dos países para que no haya limitación en los derechos de tráfico, lo que permite aumentar la frecuencia de vuelos y elevar el número de pasajeros.

Ello otorga una posición ventajosa a los países que gozan de estos acuerdos por sobre la competencia.

El más importante de esos acuerdos es el que firmó Chile a fines de la década del 90 con Estados Unidos, estando a la cabeza el Presidente Eduardo Frei y su homólogo Bill Clinton.

“Eso fue un tremendo impacto económico para las líneas aéreas nacionales, especialmente Lan y el que fue fundamental en eso fue el Presidente Frei quien mandó una carta a Clinton para poder impulsarlo”, dijo un conocedor del tema.

Dado que son los mandatarios los que firman estos acuerdos, la incompatibilidad se produce entre un Primer Mandatario y dueño de línea aérea que busque convenios de cielos abiertos con rutas más apetecidas y con convenios a su medida.

Entre los operadores bursátiles también hay recelo, “ya que no hay ningún marco legal que obligue a Piñera a que venda las acciones de Axxion y lo que tiene que hacer es vender, porque hay intereses, como sería la posibilidad de negociar tratados de cielos abiertos. De manera que la principal aerolínea de Chile, que es Lan, se vería con oportunidades de crecimiento mucho más atractivas, sin descartar que las que tiene actualmente ya lo son. Sin duda que hay un conflicto, porque él en su calidad de Presidente de Chile designe a un ministro encargado de negociar esos acuerdos que al final van a redundar en posibilidades de generar valor para la acción de Lan”.

Sin embargo, la misma fuente agrega que frente a este conflicto, “ésta es la oportunidad de que tiene la derecha de llegar al poder en muchos años y no creo que estén con ganas de farréarselas con temas de este estilo”.

¿FISCALIZADOR O FISCALIZADOR?

En el mercado resaltan que si Piñera llegara a La Moneda sin deshacerse de sus empresas, se producirían varios otros conflictos de interés. Los cargos de las autoridades que encabezan los organismos que fiscalizan a las empresas chilenas son de confianza del Presidente.

Eso significa que si el inversionista de RN sale electo, debiera designar directamente al superintendente de Valores, al fiscal nacional económico y al director del Servicio de Impuestos Internos.

Y esas autoridades debieran fiscalizar a las empresas de propiedad del mismo Presidente de la República. Así sucede hoy con las compañías del candidato -Lan, Chilevisión, Clínica Las Condes y Colo Colo- que están bajo la supervisión de estos organismos en materia de mercado de valores, competencia y tributaria.

Esas mismas autoridades serán las encargadas de velar por el cumplimiento de la normativa por parte de las empresas de propiedades de muchos de los amigos de Piñera.

La lista es interminable, pero sólo basta mencionar que si la familia Cueto se queda con el porcentaje que tiene Piñera en la aerolínea, serían fiscalizados en materia de competencia por la autoridad que nombraría Sebastián, su gran amigo y ex socio.

CHILEVISIÓN VERSUS CNTV Y TELEVISIÓN NACIONAL

“A mí siempre me han apasionado los medios de comunicación”, decía Sebastián Piñera en noviembre de 2004, cuando estaba en plenas negociaciones para comprar dicho canal, del que ya era accionista desde 1997.

Lo compró en 19 millones de dólares, lo llevó a la cima con programas de farándula, policía y sexo y obtuvo ganancias de 4.674 millones a septiembre del año pasado, según el balance presentado ante la SVS.

A una semana de las elecciones, Piñera aún no se desprende de dicha empresa, con lo cual el conflicto se le genera con dos instituciones: el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), entidad que se ha enfrentado varias veces al canal por cuestionamientos a sus contenidos, y Televisión Nacional, el canal público.

La ex presidenta del CNTV, Patricia Politzer, dijo a LND que “como ciudadana chilena, aspiro a que si alguien es Presidente de la República y debe representar a todos los chilenos y cuidar que tengamos una democracia cada vez más sólida, no tenga ninguna injerencia en los medios de comunicación. Eso pasa, por cierto, por no ser propietario de ningún medio, pero pasa también por no ejercer influencia en los medios de comunicación, ni en los privados ni en los públicos”.

CNTV es el órgano regulador de la TV y tiene atribuciones como la entrega de concesiones, aplica sanciones y puede revocar una concesión, es decir, clausurar un canal. Además, tiene la facultad de asignar recursos, 4.200 millones de pesos, para fondos concursables. Sus miembros son nombrados con acuerdo del Senado, a propuesta del Presidente de la República. Con el agregado de que la cabeza del organismo es nombrado también por el Primer Mandatario.

Aún cuando para el próximo período presidencial los miembros del consejo ya están nombrados, “Piñera podría llegar y no nombrar ningún consejero, pero para el próximo consejo, dejarlo armado a su manera, a través de la propuesta al Senado”, dice una fuente conocedora del CNTV.

Con respecto a la enajenación del canal, hay visiones contrapuestas sobre la fórmula propuesta por Piñera, que sería entregar el canal a una fundación. Por un lado, Herman Chadwick dijo a LND que “Sebastián se comprometió a traspasar el canal a una fundación sin fines de lucro. La ley no precisa ninguna incompatibilidad, pero la prudencia aconseja a que no sea de él (…) Puede ser la Fundación Futuro o la fundación nueva que tenga hecha”.

Sin embargo, otros miembros del CNTV ven con preocupación esta fórmula, “porque todo el mundo sabe que esa fundación es del Presidente de la República, donde Piñera pondrá una mayoría de gente que le dé su confianza. Eso genera un problema no menor”.

BONO AUGE Y LA CLÍNICA LAS CONDES

“Cada persona que tenga una enfermedad AUGE, que no es atendida en forma oportuna y con calidad en el hospital que le corresponde, va a recibir un bono para que se pueda atender en cualquier otro hospital de Chile, público o privado”, ha anunciado Sebastián Piñera, accionista de la Clínica Las Condes. Si bien el sistema público ya opera con convenios con el sector privado, tanto el ex subsecretario de Redes Asistenciales, Ricardo Fábrega, como el ex presidente del Colegio Médico Juan Luis Castro son contrarios de un “bono portable”, en el cual sea el paciente que decida dónde se atienda, beneficiando así a clínicas privadas con aportes públicos.

La Clínica Las Condes tiene como público objetivo el ABC1 y el 25% superior del estrato C2, siendo sus principales competidores la Clínica Alemana y la Clínica Santa María. El presidente de la entidad es Andrés Navarro, antiguo socio de Piñera, mientras que el candidato a la Primera Magistratura tiene un asiento en el directorio con el 9,76% de las acciones a través de Bancard.

El doctor Fábrega indicó que la coalición de gobierno ha sido contraria a un bono portable, “porque desarticula la red asistencial, eleva los costos y no garantiza calidad, porque no están acreditadas las clínicas y menos los centros médicos más pequeños, lo que provocaría competencia por precio. Por lo tanto, no garantiza beneficios sanitarios para la población”.

El facultativo sostiene que lo que es efectivo son los convenios de redes asistenciales, lo que se está usando a nivel mundial. Es decir, que el seguro universal, que en este caso es Fonasa tiene acuerdos para derivar a un paciente a una entidad privada, pero “sólo en aquellas patologías prioritariamente sanitarias o AUGE”.

“Un bono portable de salud sólo favorecería a instituciones tan poderosas como la Clínica Las Condes u otra y podrían, sobre esa base, subsistir con transferencia de recursos desde el sector público al privado”, dice el doctor Juan Luis Castro, agregando que un subsidio estatal “significaría que estas clínicas (como Las Condes) tendrían una mayor demanda de atención, a partir de bonos pagados por el Estado”.

Por Pamela Gutiérrez y Darío Zambra - La Nación Domingo.
.

COREA DEL NORTE: EEUU rechaza propuesta de Norcorea para superar tensión.

Corea del Norte propuso el lunes un tratado de paz que este año finalice formalmente la guerra de la península coreana, pero Estados Unidos rechazó la idea con rapidez.

En un aparente intento por fortalecer su posición para negociar, el régimen norcoreano dijo que las condiciones para retomar las negociaciones sobre su programa de armamento nuclear son una mejora de sus relaciones con Estados Unidos y el fin de las sanciones en su contra.

Sin embargo, el vocero del Departamento de Estado P. J. Crowley dijo el lunes que un tratado de paz sólo podría negociarse una vez que Corea del Norte regrese a las conversaciones de seis países sobre su programa nuclear y tome medidas paraabandonarlo.

En cuanto a las sanciones, Crowley dijo: ``No vamos a pagarle a Corea del Norte para que regrese al proceso de seis partes''. Instó al régimen norcoreano a ``decirle sí'' a las conversaciones ``y entonces podemos empezar a analizar la lista de temas pendientes que tenemos''.

Corea del Norte hace mucho que pide un tratado de paz, pero éste es poco probable porque su vecino del sur sospecha que el régimen comunista usa el tema como una distracción. Además, el enviado especial del presidente Barack Obama para derechos humanos en Corea del Norte dijo el lunes en Seúl que cualquier normalización de las relaciones depende de una mejoría en la ``atroz'' situación de los derechos humanos de los norcoreanos.

Estados Unidos y Corea del Norte nunca tuvieron relaciones diplomáticas porque la guerra de las Coreas de 1950-1953 terminó con una tregua pero no con un tratado de paz, por lo que ambos países asiáticos continúan técnicamente en guerra. Corea del Norte, un comando de Naciones Unidas dirigido por Estados Unidos y China acordaron un cese el fuego, pero Corea del Sur nunca lo firmó.

El país comunista, que asegura que tuvo que desarrollar armas atómicas para enfrentar las amenazas estadounidenses, abandonó las conversaciones de seis naciones el año pasado luego de ser sancionado por ensayar un cohete de largo alcance.

Luego, el régimen de Kim Jong Il hizo su segunda prueba nuclear, lanzó varios misiles balísticos y reanudó su planta de producción de plutonio, lo que generó amplio rechazo internacional y sanciones más estrictas de la ONU.

Tras meses de tensión, Corea del Norte dijo en diciembre que comprendía la necesidad de volver a las conversaciones con Estados Unidos, Corea del Sur, China, Rusia y Japón, aunque no hizo un compromiso concreto.

El lunes, el ministerio del Exterior dijo en un comunicado que la reanudación de las negociaciones depende de crear confianza entre Pyongyang y Washington, por lo que pidió un tratado de paz y el cese de las sanciones.

By HYUNG-JIN KIM / AP – El Nuevo Heraldo.
.

CHILE: Informe presidencial asegura que Frei triunfará.

Un informe elaborado en La Moneda a una semana de la segunda vuelta presidencial asegura que el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, tendrá un estrecho triunfo sobre el abanderado opositor Sebastián Piñera.

"Se prevé un escenario estrecho, donde E. Frei triunfará por un margen menor al que ganó el Presidente R. Lagos", señala el texto que hoy fue analizado al interior del comité político, junto a los presidentes de los partidos oficialistas.

El documento, denominado "Informe Presidencial" contiene un análisis del comportamiento electoral desde 1999. Ahí se sostiene que "la situación de Piñera es diametralmente distinta a la de J Lavín en 1999. No tuvo la capacidad de sumar la totalidad de los votos obtenidos por J. Lavín. En base a este hecho podemos señalar que S. Piñera no suma votación sino que todo lo contrario, resta".

Además, se afirma que "a la luz de los datos podemos establecer con toda seriedad y certeza que cada queda vez que S. Piñera ha sido candidato único de la Alianza no logra sumar más votos. Por el contrario obtiene menos votos".

Junto con lo anterior, se hace un análisis d e la participación electoral y se concluye que en las segundas vueltas de 1999 y 2005 ha habido un aumento de votación.

"Nunca en la breve historia de las segundas vueltas en Chile, ha votado menos gente que en la primera vuelta. Por lo tanto, como ha señalado la ultima entrega de la CEP, es prácticamente imposible que casi 500 mil electores que votaron por ME-O voten nulo o blanco", afirma el texto.

Por ello, concluye que "la única esperanza que tiene S. Piñera es que ocurra un fenómeno que lleve al máximo la apatía por el sistema electoral chileno y veamos una baja considerable de votos válidos el día 17. En números esto seria alrededor de 800 mil personas".

A la salida del comité, el presidente del PRSD, Fernando Meza, indicó que la diferencia entre el senador DC y Sebastián Piñera será estrecha, porque "manejamos ciertas encuestas que nos dicen que estamos en condiciones de ganar estrechamente las elecciones y Eduardo Frei será Presidente de Chile, estamos hablando de dos puntos de diferencia con respecto al candidato de la derecha".

"Eso hace que estemos optimistas, pero no bajaremos la guardia", puntualizó.

Fuente: BLOGs Emol.
.